Решение № 2-9034/2019 2-9034/2019~М-7663/2019 М-7663/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-9034/2019

К делу №


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк») от ФИО1 поступило предложение на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банк его принял и направил ответчику уведомление № о полной стоимости кредита в размере лимита 300000 руб., с уплатой 27 % годовых. На имя ответчика был открыт счет № и на него перечислены денежные средства. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559699 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8797 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты и установлением кредитного лимита.

В соответствии со ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ, п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт VISA и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., с уплатой 27% годовых.

Согласно п.4.5 Тарифа «Кредитный» обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет не менее 5% от суммы основного долга на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» дано согласие ФИО1, открыт текущий счет № и перечислены на него денежные средства в размере 3000000 руб., что подтверждается выпиской по счету и выдана международная банковская карта.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах Банк» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно разделу 11.2 Анкеты-заявления ФИО1 с правилами и тарифами ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк в адрес ФИО1 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 559 699 руб. 62 коп., из них задолженность по основному долгу – 300 000 руб., задолженность по процентам и комиссиям – 259 699 руб. 62 коп., которая и подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8797 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 559 699 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий