Решение № 2-1953/2018 2-1953/2018~М-1731/2018 М-1731/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1953/2018Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1953/2018г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Серпухова о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Серпухова и просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону. Свои требования истцы мотивируют тем, что наследодателю А. на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являются истцы ФИО2, ФИО1, а так же третье лицо ФИО3, иных наследников не имеется. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу, в связи с чем истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры им было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации права наследодателя на данную квартиру. Истцы наследство приняли фактически, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производили расходы на содержание наследственного имущества, а так же обратились с заявлением к нотариусу. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что ее права, как наследника первой очереди, истцами не нарушены. Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истцом, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению. Установлено, что предметом спора является квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>. Прежними собственниками квартиры на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан № 7484 от 14.07.1991 года являлись родители наследодателя А., З. и О., что подтверждается справкой ГУП МО "МОБТИ" Южный филиал и техническим паспортом квартиры (л.д. 10, 13-17). О. умер 08.09.1993 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер>, составленная отделом ЗАГС г. Серпухова (л.д. 42). З. умерла 06.12.2006 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер>, составленная Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 41). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.07.2007 года, наследником к имуществу З. являлся А. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 12). А. умер 02.01.2008 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № 2, составленная Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о смерти (л.д. 9). Истцы вступили во владение наследственным имуществом после смерти А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 11). Согласно выписке ЕГРН в отношении квартиры расположенной по <адрес>, право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было (л.д. 18-22, 33-40). Как усматривается из выписки из домовой книги, в спорной квартире были зарегистрированы: З., О., ФИО3, М. (л.д. 23). Согласно справке нотариуса г. Серпухова Г. от 10.07.2018 года, наследниками по закону после смерти А., умершего 02.01.2008 года, являются в 1/3 доле каждый: ФИО2, ФИО1, ФИО3 Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>; 1/2 доля жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 30). Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Разрешая заявленные требования ФИО2, ФИО1 о признании за ними права собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>, суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела достоверно подтверждено, что на момент смерти наследодателю истцов на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, которое перешло к истцам, как к наследникам после смерти А. в неизменном виде. Право собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы, как наследники первой очереди, после смерти А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении иного наследственного имущества, а так же фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом в полном объеме, оплачивают соответствующие налоги и иные платежи, а так же пользуется наследственным имуществом в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Иные лица на спорное недвижимое имущество не претендуют и данных таких не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В.Козлова Решение суда в окончательной форме составлено 10 сентября 2018 года Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1953/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1953/2018 |