Приговор № 1-892/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-892/2023

Дело № 1-892/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 мая 2023г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 сентября 2022 г. в 14 часов, в <адрес> г. Кургане в ОРМ сотрудниками полиции была задержана Коломиец, в сумке которой были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 2,44 г., что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 г., является значительным размером, которое она умышленно, незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Коломиец заявила о полном согласии с обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке государственный обвинитель не возражал.

Судом установлено, что подсудимая Коломиец ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО1, как совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, вызванного наличием тяжелого хронического заболевания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Коломиец наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела документов объективно подтверждающих данные обстоятельства не содержится и суду не представлено, каких-либо сведений, не известных органам предварительного следствия, подсудимой не представлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Коломиец, которая является трудоспособной, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Коломиец подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: два полимерных пакета с наркотическим средством, две полимерные пленки, ватный тампон со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон – уничтожить; сумку-рюкзак и сотовый телефон, переданные на хранение Коломиец - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0026-01-2023-006140-46