Решение № 2-6041/2025 2-6041/2025~М-4511/2025 М-4511/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-6041/2025

Дело № 2-6041/2025

УИД 50RS0048-01-2025-007034-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/2025 по исковому заявлению ООО «Азбука Есть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азбука Есть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № <№ обезличен> от <дата> в размере <№ обезличен> руб., из которых: <№ обезличен>. – основной долг, <№ обезличен> руб. – неустойка за просрочку платы за период с <дата> по <дата>; неустойки с <дата> по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами <дата> заключен договор поставки № <№ обезличен>, по условиям которого ООО «Азбука Есть» обязалось поставить ИП ФИО1 товар, а последний, принять и оплатить его. Согласно акту сверки взаимных расчетов № <№ обезличен> от <дата> задолженность ИП ФИО1 по договорк поставки составляет <№ обезличен> руб. <дата> адрес ответчика направлена досудебная претензия. Обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме покупателем не исполнена. Согласно выписки из ЕГРИП, <дата> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец – представитель ООО «Азбука Есть» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Азбука Есть» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договора поставки № <№ обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на основании его заявки в количестве, ассортименте и по цене, указанной в счете поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № <№ обезличен> от <дата>, в период с <дата> по <дата> покупателю поставлен товар на общую сумму <№ обезличен> руб.

Покупатель частично оплатил поставленный товар в размере <№ обезличен> руб.

<дата> ответчиком прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ОГРНИП внесена запись.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность по оплате поставленного товара в размере <№ обезличен> руб. ответчиком не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договора поставки, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате поставленного товара в размере <№ обезличен> руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 договора поставки за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с даты поставки товара. Срок выплаты – 5 календарных дней с даты выставления требования.

Истцом ООО «Азбука Есть» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., а также неустойки с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет размера задолженности суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <№ обезличен> руб. за период с <дата> по <дата>.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб. (платежное поручение № <№ обезличен><дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Азбука Есть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «Азбука Есть» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № <№ обезличен> от <дата> в размере <№ обезличен> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы долга – <№ обезличен>. с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 августа 2025 г.

Судья К.А. Пшукова