Решение № 2-2881/2017 2-2881/2017~М-2647/2017 М-2647/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2881/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2017 по иску ФИО3 ФИО15 к Головатенко ФИО16 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о признании завещания недействительным.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился ему дядей. Ответчику ФИО5 также приходится дядей. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание № №, согласно которому всю принадлежащую ему долю на указанную квартиру он завещал истцу.

Истец обратился с заявление о принятии наследства к нотариусу ФИО11, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила истцу, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась также ответчик.

ФИО5 составило завещание на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в отделении <данные изъяты>, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ФИО5 не мог составить завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре №, так как наследодатель и ответчик находились в неприязненных отношениях. ФИО5 никогда не говорил, что будет писать завещание на имя ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать. Пояснила, что истец находится в колонии за совершение преступления связанного с оборотом наркотиков. Наследодатель не получал никакой помощи от истца, в связи с чем, завещал все свое имущество ответчику.

Третьи лица нотариусы ФИО11 и ФИО8 в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 и п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился ему дядей. Ответчику ФИО5 также приходится дядей. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание № № согласно которому всю принадлежащую ему долю на указанную квартиру он завещал истцу.

Истец обратился с заявление о принятии наследства к нотариусу ФИО11, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила истцу, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась также ответчик.

ФИО5 составило завещание на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в отделении <данные изъяты>, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля стороны истца Свидетель №1 истец и его семья оказывали помощь наследодателю, наследодатель не собирался завещать все свое имущество ответчику.

Согласно показаниям свидетелей стороны ответчика ФИО9 и ФИО10 ответчик оказывала помощь наследодателю, ответчик организовала похороны наследодателя, на которые истец и члены его семьи не явились. Наследодатель перед смертью говорил свидетелю ФИО10 о том, что завещает все свое имущество ответчику, так как ответчик достойно похоронит наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности исковых требований. Сам по себе факт смерти непосредственно после составления завещания не может свидетельствовать о недействительности завещания. Доказательств неприязненных отношений между наследователем и ответчиком не представлено, при этом стороной истца не оспаривается, что похороны были организованы ответчиком, а члены семьи истца на похоронах не присутствовали.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 к Головатенко ФИО18 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года