Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-515/2019

№ 2-515/2019/УИД68RS0010-01-2019-000562-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 514304,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых под залог транспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № G4FACW145914, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении – Анкете / Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средств автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №., залоговой стоимостью 261 000,00 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.04.2019г. составляет 514 016 рублей 14 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 437213,53 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 65488,98 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 5 737 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5576,63 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПА № в сумме 514 016 рублей 14 копеек; обратить взыскание на переданное в залог имущество, а именно: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № G4FACW145914, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, а также взыскать судебные расходы в размере 14340 рублей.

Представив ДД.ММ.ГГГГ в суд уточнения к исковому заявлению, истец просил суд обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 208800 рублей (л.д.94-95).

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленные судебные повестки с приложением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведений о другом месте жительства ответчика суду не представлено. Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по известному месту жительства судебные повестки с приложением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.810, 812 ГК РФ, который вступает в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.810,819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГКРФ).

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 514304,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых под залог транспортного средства – HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средств автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №., залоговой стоимостью 261 000,00 рублей.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.44-50).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.01.2017г. (в полном объеме решение изготовлено 20.01.2017г.) ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.76-77).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71,72,73.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ. составляет 514 016 рублей 14 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 437213,53 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 65488,98 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 5 737 руб.;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5576,63 руб.

Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен, и не опровергнут, в связи с чем, суд, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, определяет к взысканию с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 514 016 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взысканной с ФИО1 суммы задолженности, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 14340 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Пунктом 2 данной нормы закона предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем задолженного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причинные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации"), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании заключенного между этими же сторонами ДД.ММ.ГГГГ Договора о залоге транспортного средства, в соответствии с условиями которого заемщик передает в залог Банку автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 261 000,00 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с особой отметкой: временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87).

Разрешая требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства являются значительными.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Разрешая требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, может быть определена в том числе, решением суда в случаях отсутствия соглашения сторон о стоимости предмета залога. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК Российской Федерации, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного, суд соглашается с требованиями истца и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 208800 рублей.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Из материалов дела следует, что в Реестр уведомлений о залоге была внесена запись 08.12.2015г. за № о залоге движимого имущества VIN: №, где залогодателем указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем указан ООО КБ «АйМаниБанк» Данная запись находится в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.96-97, 184).

Как видно из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ стал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть, спустя более двух лет с момента регистрации уведомления о залоге автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, приобретая спорный автомобиль, ФИО2 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного с ФИО1 не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорного автомобиля.

Доказательств того, что ФИО2 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Право залога на спорное транспортное средство подтверждено в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ.

В связи с тем, что договор залога данного транспортного средства был внесен в реестр уведомлений о залоге, что подтверждается сведениями о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ, а сделка по отчуждению залогового транспортного средства совершена ДД.ММ.ГГГГ то ответчик, ФИО2, не является добросовестным приобретателем транспортного средства, следовательно залоговое обязательство не прекращено, Банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на данное транспортное средство.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности Банка как залогодержателя не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 514016 (пятьсот четырнадцать тысяч шестнадцать) рублей 14 копеек, из которых:

- 437213 (четыреста тридцать семь тысяч двести тринадцать) рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу;

- 65488 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 98 копеек - задолженность по уплате процентов;

- 5737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей - неустойка за несвоевременную оплату кредита;

- 5576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 о оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 208 800 (двести восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 340 (четырнадцать тысяч триста сорок) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 7 дней со дня его вынесения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-515/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А.