Решение № 2-2712/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2712/2018

Дело № 2-2712/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68173,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8245,20 руб., на том основании, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу заемщика по договору – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не погасившей задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в заявлении на вынесение заочного решения согласен (л.д.3).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что не согласны с расчетом задолженности, при этом просили снизить размер неустойки.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1, подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 78000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,501 % годовых. ФИО4 была ознакомлена информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью (л.д. 13-14).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68173,44 руб. и включает сумму основного долга – 55403,45 руб., проценты за пользование кредитом – 12769,99 руб. (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство, после ее смерти являются дети, ФИО1, ФИО2, ФИО3, которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери (л.д.46-76).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО4 перед банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики приняли наследство после смерти матери, ФИО4

Ответчики с исковыми требованиями не согласились, мотивируя свое несогласие неправильным расчетом задолженности, при этом, не предоставив своего расчета задолженности и достоверных доказательств данных доводов. Требования ответчиков о снижении размера неустойки также не подлежит удовлетворению, так как согласно структуре задолженности по кредитному договору, содержащейся в представленном истцом расчете, неустоек не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требований ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245,20 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68173 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245 рублей 20 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 28.09.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: