Решение № 2-2834/2019 2-2834/2019~М-1956/2019 М-1956/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2834/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 июля 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 22,50 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1-3.2 договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2.

В период с 17.03.2018г. по 17.04.2019г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 335 144,34 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 211 924,96 руб.;

- просроченные проценты - 42 208,23 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 66 151,79 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 14 859,36 руб.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 144,34 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 211 924,96 руб.;

- просроченные проценты - 42 208,23 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 66 151,79 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 14 859,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 551,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят дело рассмотреть отсутствие банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 350000 руб. под 22,50% годовых на срок до 16.11.2019г.

В соответствии с п.3.1 - 3.2 договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графику.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 16.05.2014г., кредитные средства банком были перечислены заемщику на счет.

Однако ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора, что следует из расчета задолженности. Последний платеж по кредиту был совершен в июле 2018г., в связи с этим, в адрес ответчиков 30.10.2018г. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием. Данное требование банка осталось без удовлетворения.

По состоянию на 17.04.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 335144,34 руб. из них:

просроченная ссудная задолженность – 211924,96 руб.

просроченные проценты – 42208,23 руб.

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 66151,79 руб.

неустойка за просроченные проценты – 14859,36 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей, процентов по кредиту. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает, что в данном случае, возможно применить положения ст. 333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства перед банком, также суд принимает во внимание период просрочки: неустойка за просроченную ссудную задолженность подлежит снижению до 50000 руб., неустойка за просроченные проценты подлежит снижению до 10000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 16.05.2014г., между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от 05.05.2017г. №, согласно которого, ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от 16.05.2014г. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Ответственность заемщика и поручителя солидарная.

С условиями договора и фактом его заключения поручитель ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись поручителя в договоре поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию и с заемщика, и с поручителя в солидарном порядке.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель длительное время не предпринимают (как следует из материалов дела, ответчикам о наличии задолженности было известно, т.к. судебный приказ от 04.02.2019г. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 16.05.2014г. был отменен на основании поданных ФИО2 возражений).

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314133,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6551,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.