Приговор № 1-148/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 на автомобиле марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком <***> РУС прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 4 км. в северо-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, а именно на территорию выдела № квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, где подыскал произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины и из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, а также в виде нарушения экологической безопасности и активно желая наступления этих последствий, ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, из корыстных побуждений, умышленно, без какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины» на территории выдела № квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества в лесах категории «эксплуатационные леса» на территории <адрес> Республики Бурятия, путем спиливания бензопилой марки «ECHO CS-3500» совершил незаконную рубку на корню 8 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 8,21 кубических метров, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 73879 рублей 95 копеек, который исчислен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, иск поддерживает в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке разъяснены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. При этом учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной порубкой деревьев, в сумме 33879 руб. 95 коп. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды», ст.1064 ГК РФ. Ущерб исчислен в соответствии таксами и методикой, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком согласно ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «ECHO CS-3500», принадлежащую ФИО1, как орудие преступления необходимо конфисковать, автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО6 - возвратить по принадлежности, 16 сортиментом породы сосна длиной по 4 метра – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб, причиненный преступлением, в сумме 33879 (тридцати трех тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: бензопилу марки ««ECHO CS-3500» - конфисковать, автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком <***> - возвратить по принадлежности, 16 сортиментом породы сосна длиной по 4 метра – обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дымпилова Э.В.