Приговор № 1-148/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 15 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богдановой В.К., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 находясь дома у своей знакомой ФИО15 по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, на почве ревности, решил нанести ФИО2 №1 телесные повреждения, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени примерно с 02 часов до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с достаточной силой кулаками нанес не менее четырех ударов по лицу ФИО2 №1, а так же по рукам, которыми последняя прикрывала лицо, от чего ФИО2 №1 упала на стоявший рядом диван. После чего ФИО1, склонившись над ФИО2 №1 с достаточной силой кулаками нанес последней не менее 6 ударов в область живота, после чего с достаточной силой кулаками нанес не менее 6 ударов по спине, после чего с достаточной силой кулаками нанес не менее 6 ударов кулаком в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма; закрытая травма живота, осложненная разрывом селезенки, повлекшая гемоперитониум, геморрагический шок 1 ст., постгеморрагическая анемия 2 ст. - по своей тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся сотрясением головного мозга - по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня). Ушиб грудной клетки; ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей - по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртное с ФИО2 №1, по адресу <адрес>. Во время распития спиртного около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 на сотовый телефон позвонил её знакомый <данные изъяты>. Он начал ревновать ФИО13, выхватил у неё из рук сотовый телефон и сказал <данные изъяты>, чтобы тот больше не звонил и отключил телефон. В результате этого между ним и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой он нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу. От ударов по лицу, ФИО13 упала на диван. Потом он стал наносить удары кулаками по телу, сначала он нанес ей в область живота, не менее 6 ударов, затем не менее 6 ударов кулаком по спине с силой. После чего нанес той не менее 6 ударов в область грудной клетки. ФИО13 от получаемых ударов кричала, просила не бить её, после он перестал бить. Через 5 минут, взяв металлическую швабру, нанес не менее двух ударов рукоятью швабры по ногам ФИО13. После этого, он веником нанес не менее 2 ударов по ногам ФИО13. Больше ударов он той не наносил, во время ее избиения угроз убийством той не высказывал.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов распивала спиртное с Заболоцким. В ходе распития спиртного ей на сотовый телефон позвонил её знакомый <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО1 стал ревновать её к <данные изъяты>, после выхватил у неё из рук её сотовый телефон, и начал разговаривать с <данные изъяты>, говорил, чтобы тот больше не звонил. После этого, она стала ругаться с Заболоцким, затем он нанес ей не менее 4-х раз кулаком по лицу, точное количество ударов она не помнит. От ударов она упала на диван, пыталась закрывать лицо руками, при этом удары Заболоцкого попадали ей в руки, после этого тот начал наносить ей удары кулаками обеих рук в область живота, не менее 6 ударов. После чего кулаками не менее 6 ударов нанес ей удары в область спины и не менее 6 ударов в область грудной клетки, ей было больно, и она кричала, но ФИО1 продолжал бить. После ФИО1 прекратил наносить ей удары кулаками и ушел. От нанесенных ударов у неё была сильная боль в животе и груди. Минут через 5, ФИО1 вернулся и два раза ударил её металлической шваброй по ногам, так же от ударов она почувствовала физическую боль. Затем ФИО1 принес из туалета деревянный веник, после данным веником ФИО1 так же нанес ей не менее 2 -х ударов по ногам. В результате ударов по ногам у нее телесных повреждений не было, и в больнице у неё зафиксировали повреждения только на теле, руках и голове. Она попыталась встать, но не смогла, т.к. болел живот. Посидев немного на диване, пыталась встать и в этот момент почувствовала сильную боль в области грудной клетки и живота. Она попросила Заболоцкого вызвать ей скорую помощь, на что тот ей ответил, что скорую помощь ей вызывать не будет. Около 06 часов ФИО1, все же позвонил в «скорую помощь». После чего примерно через 10 минут приехала скорая, и её положили в хирургическое отделение Гусиноозерской ЦРБ для дальнейшего оказания ей медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает с матерью ФИО2 №1, со своими братьями Свидетель №3 и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, с утра она находилась дома со своей семьей, занимались домашними делами. Около 21 часа пришла с работы её мать, они сразу же сели за стол ужинать. Во время ужина она с матерью поругалась, примерно в 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ушла ночевать к своей подруге. Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой, дома кроме Свидетель №3 больше никого не было. Коля рассказал ей, что ночью, слышал, как сначала ФИО1 ругается с мамой, а потом услышал возню в зале, мама кричала, чтобы ФИО1 ее не бил. Так же тот рассказал ей, что утром, за мамой приехала скорая помощь и увезла в больницу. Она сразу же поняла, что это ФИО1 побил её мать. После чего она сразу же пошла в больницу, где ей сообщили, что у матери была разорвана селезёнка.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает участковым УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно - оперативной группы. В тот день, около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ поступил телефонный звонок из хирургического отделения «ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ», куда была доставлена ФИО13, у которой имелись телесные повреждения, в связи с чём, был осуществлен выезд в хирургическое отделение Гусиноозерской ЦРБ. По приезду, увидела, что в хирургическом отделении находится женщина. у которой имелись телесные повреждения, та представилась ФИО13. У ФИО13 она узнала, что бывший сожитель ФИО1, нанес данные телесные повреждения. После чего ею было принято решение осуществить выезд домой к ФИО13. По приезду по вышеуказанному адресу в квартире находилась дочь Свидетель №1, с её участием, был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая швабра.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей семьей, а именно с мамой ФИО2 №1 с братом ФИО17 и со своей старшей сестрой ФИО6. Около 21 часа с работы пришла их мама, и они стали ужинать. Во время ужина мама и ФИО6 поругались и ФИО6 ушла из дома. А они дальше сидеть за столом, пить чай с тортом. Посидев за столом, около 01 часа мама проводила их с ФИО18 в комнату и уложила спать. Ночью, точное время он не запомнил, он проснулся, от того, что кто - то сильно кричал и ругался. Он понял, что это ФИО1 ругается с его мамой. Кроме того, он слышал, что ФИО1 бил его маму, кричал на нее, в это время мама плакала и кричала, чтобы ФИО1 не бил. Под утро к ним приехали врачи, которые забрали маму в больницу (л.д.61-65).

Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

рапорт ДПНО ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 04 минуты поступило сообщение ОСМП ФИО19 о том, что поступила ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Энергетиков 22-16 с диагнозом А/О ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота (л.д.10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 2-х комнатная квартира, расположенная на 5 этаже. Вход осуществляется через металлическую дверь. При входе в зал, справа у стены стоит металлическая швабра с рукояткой фиолетового цвета. В ходе ОМП швабра изъята (л.д.15-20);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая швабра. При осмотре у середины имеется небольшое искривление. По окончании осмотра к металлической швабре прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью (л.д.25-26);

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) на теле ФИО2 №1 имеются повреждения: Сочетанная травма. Закрытая травма живота, осложненная разрывом селезенки. Гемоперитонеум, геморрагический шок 1 ст. Закрытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей. Алкогольное опьянение. Постгеморрагическая анемия 2 ст.; 2) Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом в срок, указанный в настоящем постановлении. Количество нанесенных телесных повреждений - 4 и более; 3) Повреждения – ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей, закрытая травма живота, осложненная разрывом селезенки могли быть причинены ударом кулака с большой силой; 4) Повреждения – ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей - причинены твердым, тупым предметом в срок, указанный в направлении, по своей тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью человека. Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся сотрясением головного мозга - причинено твердым, тупым предметом в срок, указанный в направлении, по своей тяжести расценивается как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня). Повреждение - закрытая травма живота, осложненная разрывом селезенки, повлекшая гемоперитопеум, геморрагический шок 1 ст., постгеморрагическая анемия 2 ст. - причинено твердым, тупым предметом в срок, указанный в направлении, по своей тяжести расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; 5) Потерпевшая ФИО2 №1 по отношению к подозреваемому ФИО1 в момент нанесения ударов могла находится в любом положении, при котором мог осуществляться доступ к данным анатомически областям (л.д.36-38).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д.126-127).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.98-99); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.100-101); справка характеристика (л.д.103); копия приговора Гусиноозерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-112); копия кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115); характеристика ФКУ ИК-1 (л.д.117); ответ на запрос РНД, согласно которым на учете не значится (л.д.118); справка Гусиноозерской ЦРБ, о том, что состоит на учете с диагнозом «расстройство личности» (л.д.120); справка РПНД, о том, что состоит на учете с диагнозом «смешанное расстройство личности» (л.д.122);

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 №1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

В основу обвинительного приговора суд помещает, прежде всего, признательные показания подсудимого ФИО1

Также показания подсудимого ФИО1 о характере и локализации нанесенных им ударов потерпевшей, полностью согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на теле ФИО2 №1 имеются повреждения: Сочетанная травма. Закрытая травма живота, осложненная разрывом селезенки. Гемоперитонеум, геморрагический шок 1 ст. Закрытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушибы мягких тканей лица, верхних конечностей. Алкогольное опьянение. Постгеморрагическая анемия 2 ст. (л.д.36-38).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 №1 свидетельствуют локализация нанесенных телесных повреждений в области жизненно важных органов. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, болезненное состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (принятие мер к вызову «скорой помощи»).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния в период непогашенной судимости по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО10 за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 18420 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 6 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «15» мая 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Богдановой В.К. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 25110 рублей.

Вещественные доказательства: швабра металическая - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.