Решение № 2-1674/2018 2-1674/2018~М-1779/2018 М-1779/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1674/2018

Дело №2-1674/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества с наследников в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 193478 рублей 84 копейки, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5069 рублей 58 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140784 рубля 86 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 24,95% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.Однако ФИО3 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 193478 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По мнению банка, наследником после смертиФИО3 является его супруга ФИО2 и на ней лежит ответственность по погашению задолженности по кредитным обязательствам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 было прекращено в связи со смертью ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков дети ФИО3 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди наследования - ФИО1 и ФИО1.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном Постановлении под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140784 рубля 86 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 24,95% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5593 рубля 86 копеек в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу положений кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления кредитов для физических лиц).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта УЗАГС ИКМО <адрес> РТ о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» составляет 193478 рублей 84 копейки.

ПАО «Сбербанк России» просило взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а именно с супруги заемщика - ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем составлена запись акта УЗАГС ИКМО <адрес> РТ о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 было прекращено в связи со смертью ФИО2

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя. А потому юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление обстоятельства принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 его наследниками - ФИО2, ФИО1 и ФИО1, а также вступления в наследство после смерти ФИО2 ее детьми ФИО1 и ФИО1

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Согласно сведениям, предоставленным УЗАГС ИКМО <адрес> РТ у ФИО3 и ФИО2 имеются сыновья ФИО1 и ФИО1.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков дети ФИО3 и ФИО2 - ФИО1 и ФИО1.

С целью выявления наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО2, определения круга наследников и возможного фактического принятия ими наследства, судом были направлены запросы в органы по регистрации прав и состояний.

Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследственное дело не значится.

По официальным сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенных в открытом доступе в информационной сети, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное право собственности ФИО1 приобрел в доле 1/4 ДД.ММ.ГГГГ, а на 3/4 доли - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня открытия наследства ФИО3

Кроме того, ФИО1 является собственником 1/2 доли в общей совместной собственности комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В общую долевую собственность указанное имущество ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Другая доля, в размере 1/2 принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение находится в залоге ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленным сведениям ОГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО3 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости по РТ за ФИО3 не зарегистрированы.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что никто из наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО3 не принял наследство в установленном законом порядке и срок, доказательств же фактического вступления в права наследниками судом добыто в ходе судебного разбирательства не было, а потому у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга наследодателя за счет наследственного имущества с наследников в солидарном порядке, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г. Казани.

Судья: В.Р. Шарифуллин