Решение № 2-289/2020 2-289/2020(2-3100/2019;)~М-2960/2019 2-3100/2019 М-2960/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-289/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, МУП «Служба единого заказчика – Белозерский» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, МУП «Служба единого заказчика – Белозерский» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и просит суд определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО6 оплачивает коммунальные услуги (электроснабжение, водоотведение, газоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, содержание и капитальный ремонт) в размере 3/5 часть платежей (1/5 часть за себя и по 1/5 части за каждого несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата>р.).

ФИО4 оплачивает коммунальные услуги (электроснабжение, водоотведение, газоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, содержание и капитальный ремонт) в размере 1/5 часть платежей.

Также просит обязать МУП «Служба единого заказчика-Белоозерский» заключить отдельные соглашения с ФИО5, ФИО6, ФИО4.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились. Ответчики представили суду заявления о признании исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон с учетом признания иска ответчиками.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО8 в полном объеме.

Суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за коммунальные услуги, исходя из заявленных стороной истца требований и установить его исходя из размера доли в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Кроме того, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>) (ред. от <дата>)

С учетом изложенного требования об обязании МУП «Служба единого заказчика-Белоозерский» заключить отдельные соглашения с ФИО5, ФИО6, ФИО4, явдяются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, МУП «Служба единого заказчика – Белозерский» об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО6 оплачивает коммунальные услуги (электроснабжение, водоотведение, газоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, содержание и капитальный ремонт) в размере 3/5 часть платежей (1/5 часть за себя и по 1/5 части за каждого несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата>.р.).

ФИО4 оплачивает коммунальные услуги (электроснабжение, водоотведение, газоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, содержание и капитальный ремонт) в размере 1/5 часть платежей.

Обязать МУП «Служба единого заказчика-Белоозерский» заключить отдельные соглашения с ФИО5, ФИО6, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья С.М. Ильин