Решение № 2-6901/2016 2-769/2017 2-769/2017(2-6901/2016;)~М-7020/2016 М-7020/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-6901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Балтика» к А и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Балтика» обратился с исковыми требованиями к А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и А был заключён кредитный договор № №, согласно которому А был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 16 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была перечислена на банковский счёт ответчика.

Согласно условиям кредитного договора ответчик должен был возвращать основную сумму долга и начисленные проценты, но сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объёме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 83 079 рублей 19 копеек: задолженность по основному долгу – 54 983,04 рублей, задолженность по просроченным и начисленным процентам – 2 908,39 рублей, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – 445,39 рублей, неустойка за нарушение срока погашения основного долга – 24 742,37 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Балтика» было признано банкротом. Конкурсным управляющим была утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Актом о передаче конкурсному управляющему документов и ценностей ПАО АКБ «Балтика» от ДД.ММ.ГГГГ от руководства и временной администрации Банка конкурсному управляющему не были переданы кредитные досье заёмщиков Банка – физических лиц, включая оригиналы кредитных и обеспечительных договоров. Вместе с тем, Банком в период его деятельности производились необходимые действия по кредиту А

А направлялась претензия о возврате задолженности по кредиту, но претензия осталась без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 83 079 рублей 19 копеек, а также гос.пошлину в размере 2 692 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Российский капитал» не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик А в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял его представитель по доверенности З, который просил суд отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ПАО АКБ «Балтика» является ненадлежащим истцом по делу, так как ответчик действительно с ПАО АКБ «Балтика» заключал кредитный договор, но ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «БАСТИОН» был заключён Договор уступки прав требований №-У, согласно условий которого банк уступает, а общество принимает принадлежащие банку все права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, согласно Приложению № к указанному договору, в том числе и по Кредитному договору, заключённому между Банком и ответчиком.

Сведения об уступке были сообщены ответчику А в уведомлении о передаче прав требований по кредитному договору. В уведомлении также сообщалось, что задолженность по кредиту должна погашаться новому кредитору – ООО «БАСТИОН», а также передана нотариально заверенная копия договора уступки прав требований. В связи с чем, ответчик стал осуществлять погашение кредита новому кредитору и ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредит.

Учитывая, что надлежащим истцом о взыскании задолженности по кредиту должен быть ООО «БАСТИОН» и сам кредит был погашен, представитель ответчика просил суд оставить исковые требования ПАО АКБ «Балтика» без удовлетворения.

Третье лицо ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явилось, предоставило в суд отзыв на иск, в котором указало, что действительно между ним и ПАО АКБ «Балтика» был заключён договор переуступки прав требований по кредитным обязательствам, в том числе и по кредитному договору, заключённому между ПАО АКБ «Балтика» и А. Сам кредит в настоящее время является погашенным. Третье лицо просило суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если

иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и А был заключён кредитный договор № №, согласно которому А был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей под 16 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была перечислена на банковский счёт ответчика.

ПАО АКБ «Балтика» было признано банкротом и все документы, связанные с деятельностью банка, были переданы конкурсному управляющему. При этом, конкурсному управляющему были переданы не все документы, а именно не переданы кредитные досье заёмщиков Банка – физических лиц, включая оригиналы кредитных и обеспечительных договоров.

Вместе с тем, в суд был предоставлен договор уступки прав требований №-У от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «БАСТИОН» согласно которому банк уступает, а общество принимает принадлежащие банку все права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, согласно Приложению № к указанному договору, в том числе и по Кредитному договору, заключённым между Банком и ответчиком.

Согласно уведомлению о передаче прав, ООО «БАСТИОН» уведомила А о передаче прав и необходимости перечисления задолженности по кредиту непосредственно ООО «БАСТИОН». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, А полностью погасил обязательства по кредитному договору.

В этой связи, на основании имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ПАО АКБ «Балтика» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку требования по кредиту, по которому истец просит суд взыскать задолженность, были переданы ООО «БАСТИОН». ООО «БАСТИОН» сообщило, что кредит А является полностью погашенным.

Таким образом, суд оставляет исковые требования ПАО АКБ «Балтика» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «ПАО АКБ «Балтика» к А и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова