Постановление № 5-25/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025

УИД 63RS0031-01-2025-000227-30

5-25/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 03 февраля 2025 года

ул. Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием защитника ФИО1 – ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, её представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут водитель ФИО1 А.Н. управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, в нарушение пункта 13.4 ПДД, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался в прямом встречном направлении, со стороны <адрес>, на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате чего произошло столкновение, после чего водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № продолжил движение прямо и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак Е635№, под управлением ФИО3

В результате происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка; - гематомы мягких тканей подвздошных областей. Вышеописанные телесные повреждения, в совокупности своей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления перелома), причинили вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).

При наличии в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что административным материалом по дорожно-транспортному происшествию, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, что водитель ФИО1 А.Н. нарушил пункт 13.4 ПДД, поскольку объяснения участников дорожного движения неоднозначные, а решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны ФИО1 При рассмотрении административного дела сотрудниками ГАИ, не приняты во внимания ходатайства об истребовании доказательств, не проведена экспертиза, что также указывает на рассмотрение материала не в полном объеме, без учета всех обстоятельств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что страховая компания выплатила ей компенсацию в размере 100 000 рублей.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО6, указал, что Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению эксперта установлены телесные повреждения: закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка; - гематомы мягких тканей подвздошных областей. Нарушения правил дорожного движения ФИО1, находятся в причинно-следственной связи, с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку именно ФИО1 А.Н., нарушил правила дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, которому разъяснены положения статей 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он на транспортном средстве Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Когда он подъехал к перекрестку <адрес> горел разрешающий сигнал светофора (зеленый). Во встречном ему направлении со стороны <адрес> с поворотом налево на <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Указанный водитель не уступил дорогу на перекрестке, в результате чего произошло столкновение, от удара транспортное средство отбросило на автомобиль ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособность.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); рапортами ИДПС ОБ ДПС ФИО9 МВД России по г. Тольятти (л.д. 8, 12-18, 48-53); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); схемой происшествия (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, квитанцией прибора (л.д. 24-25); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 26); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); объяснением ФИО1 (л.д. 38); объяснением ФИО7 (л.д. 39); объяснением ФИО3 (л.д. 40); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 41); приложением к протоколу (л.д. 42-43); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д. 44-47); сведениями о ранее совершенных правонарушениях (л.д. 89-92); схемой дислокации ТСОДД (л.д. 73-75); временной диаграммой работы светофора (л.д. 76); данными об административных правонарушениях (л.д.77), и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Ссылка защитника на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны ФИО1 судом отклоняется, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова