Приговор № 1-96/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

66RS0021-01-2019-000428-77

Дело №1-96/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 6 июня 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сорокиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного в коллективном саду «<данные изъяты>» участок № в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в автомобиле ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № у магазина «Пит Стоп» расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, осознавая, что в нарушение законодательства Российской Федерации осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в собственных интересах, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ДД.ММ.ГГГГдругие названия: ДД.ММ.ГГГГ которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере. Далее ФИО1 взяв в свою руку полимерный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, где незаконно хранил до момента своего задержания сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 15 минут в близи <адрес> автомобиль марки «ЗАЗ Шанс», регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району, после чего ФИО1 указал на пол салона вышеуказанного автомобиля, между водительским сиденьем, и водительской дверью, где лежал полимерный сверток с наркотическим средством, куда Карнаух кинул вышеуказанный полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом момент задержания сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 01 часов 15 минут по 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ЗАЗ Шанс регистрационный знак №, расположенного вблизи <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98г. №681 (в последующих редакциях).В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, признается их количество массой свыше 0,2 грамм, но не свыше 1 грамма. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сорокина О.Н. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 «и», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и полное признание своей вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в быту положительно, со слов работает неофициально, работа не постоянная и стабильного дохода не имеет, наличие тяжких заболеваний отрицает, ограничений по состоянию здоровья в трудовой деятельности не имеет, и суд считает необходимым назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также не имеется основания для применения ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, что подтвердил суду.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ – наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством и СД-диск с видеозаписью – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.