Решение № 2-3561/2025 2-3561/2025~М-3018/2025 М-3018/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3561/2025

31RS0020-01-2025-004390-79

Дело №2-3561/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца, представителей ответчиков АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2022 года около 13 часов 30 минут в г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н <***> под управлением ФИО4 и автомобиля Kia Optima г/н <***> под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения. Впоследствии ФИО5 скончался.

ФИО5 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП ФИО4, не застрахована, а потерпевшего ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно данным РСА представителем по компенсационным выплатам является АО «Альфа страхование».

При обращении ФИО2 в АО «Альфа страхование» (действующее от имени РСА), за компенсационной выплатой, оплату ему не произвели.

ФИО2 обратился в суд с иском. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просил взыскать в его пользу с Российского союза автостраховщиков, акционерного общества «АльфаСтрахование» в его пользу компенсационную выплату в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд признает заявленные требования обоснованными частично.

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Приговором суда установлено, что нарушение ФИО7 требований пунктов 13.9,10.1 Правил дорожного движения РФ, а также предписаний дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, находится в прямой связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинением пассажиру автомобиля Киа ФИО3 Л.В. телесных повреждений, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Впоследствии ФИО5 скончался.

Согласно части 1 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования к РСА подлежат удовлетворению.

Исковые требования к акционерному обществу «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению. Тот факт, что представителем по компенсационным выплатам является АО «Альфа страхование», не дает истцу права требования компенсационной выплаты с указанной страховой компании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (<данные изъяты> к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>), акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 500 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 15.10.2025.

Судья И.Н. Николаенко