Решение № 02-2321/2025 2-2321/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-2321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере сумма; сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере сумма; сумму процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга, рассчитанные за период с 28.05.2015 по 24.05.2023 в размере сумма; проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, рассчитанные за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что 12.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 13.02.2019, с процентной ставкой 27 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по уплате долга и процентов не исполнила. В соответствии с заключенными договорами уступки прав требований (цессии) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному фио с КБ «Русский Славянский банк» адрес перешло к истцу. Заемщик фио умерла. В настоящее время обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от 07.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, как наследники фио

Определением суда от 29.10.2024 произведена замена взыскателя с ИП фио на ИП фио

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд представителя фио, который в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в том числе, и по пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, изучив исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 13.02.2019, с процентной ставкой 27 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном договором.

Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере.

фио принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заемщик фио, паспортные данные, умерла 05.05.2015.

Нотариусом адрес фио, к имуществу умершей фио, открыто наследственное дело № 140/2015, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ее сын ФИО1, дочь ФИО2, которые, в силу ст.ст.1110, 1112, 1150, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, приняли обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, и должна нести ответственность по возврату кредитной задолженности наследодателя, в пределах суммы наследственного имущества.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В отношении задолженности фио по кредитному договору от 12.03.2014 <***>, 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Современные строительные технологии» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

11.08.2020 между ООО «Современные строительные технологии» и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору от 12.03.2014 <***>.

20.08.2020 между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору от 12.03.2014 <***>.

01.11.2022 между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0111-001, в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору от 12.03.2014 <***>.

Согласно расчета истца, по состоянию на 24.05.2023 задолженность фио по кредиту составила: сумма невозвращенного основного долга в размере сумма; сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере сумма; сумма процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга, рассчитанных за период с 28.05.2015 по 24.05.2023 в размере сумма; сумма процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, рассчитанных за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указали, что требования истца не основаны на законе, поскольку согласно условий договора уступки от 26.05.2015 № РСБ-260515-ССТ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Современные строительные технологии», специально оговорено, что для целей настоящего договора недействительными признаются требования, в случае если заемщик умер (п.6.4 договора), кроме того, ответчики решениями Арбитражного суда адрес, признаны несостоятельными (банкротами), освобождены от исполнения требований кредиторов, в том числе, и не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просили его применить и учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований отказать.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведен

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п.1).

Согласно абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Таким образом, договор уступки права является самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей сторон договора.

Из содержания договора уступки от 26.05.2015 № РСБ-260515-ССТ следует, что к цессионарию ООО «Современные строительные технологии» от цедента КБ «Русский Славянский банк» адрес перешло, в том числе, и право требования возврата от должника цедента фио задолженности по кредитному договору от 12.03.2014 <***>.

Согласно п.6.4 договора, цедент гарантирует, что приложил все разумные усилия к юридически правильному оформлению и сохранению прав требований, указанных в реестре. Вместе с тем, стороны согласились, что в ряде случаев (смерть заемщика, утрата документов, мошеннические действия и иное) судом и иными уполномоченными органами права требования могут быть признаны недействительными. Цедент гарантирует, что совокупный объем недействительных прав требований не превышает 5% от общего объема прав требований в денежном выражении, переданных по реестру, и обязуется произвести обратный выкуп недействительных прав требований, превысивших данное ограничение.

Как видно из материалов дела, договор уступки от 26.05.2015 № РСБ-260515-СС, заключен после смерти должника, а договор уступки, по которому перешло право требования к истцу о взыскании с должника задолженности по кредитному договору был заключен 01.07.2023, то есть, по истечении 8 лет после смерти фио

Из положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты п.п.4, 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п.6 этой же нормы права, правила п.5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст.10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст.ст.53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст.ст.61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.10.2020 по делу № А41-41198/20, ответчик фиоВ признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.07.2021 по делу № А41-41198/20, завершена процедура реализации имущества гражданина фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда адрес от 11.03.2020 по делу № А41-110700/19, ответчик фиоВ признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 13.08.2021 по делу № А41-110700/19, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований фио в размере сумма

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, при завершении в отношении ответчиков процедуры реализации имущества и освобождении их от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, их обязательства, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, прекращаются.

Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п.4, 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иск.

В силу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п.6 разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

По кредитному договору от 12.03.2014 <***>, фио приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами до 12 числа каждого месяца в размере сумма (за исключением последнего в размере сумма), срок последнего платежа 12.03.2019. До истечения указанного срока истец вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательства стороной ответчика. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности, с учетом даты последнего платежа, истек 12.03.2022. Настоящее исковое заявление подано в суд 30.06.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока от истца суду не поступало, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельствах, условий первоначального договора уступки, принимая во внимание то, что ответчики признаны несостоятельными (банкротами) и освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, при этом, наличие обстоятельств, исключающих освобождение ответчиков по заявленным требованиям, судом не установлено, учитывая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, положения п.2 ст.199 ГК РФ, и то, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору истек, в связи с чем истек срок и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе, возникшим и после истечения срока исковой давности по главному требованию, приходит к выводу об отказе в удовлетворение исковых требований в полном объеме, в том числе, и по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья С.И. Заборовская