Постановление № 1-1-62/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-1-62/2020

Дело № 1-1-62/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000202-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 марта 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Загарчук М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с <...> не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 17 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 ФИО1 попросил своего знакомого Т.А.В. оформить кредитный договор NN в АО «Владбизнесбанк» на сумму 650000 рублей, который по устной договоренности должен был оплачивать сам ежемесячно на протяжении трех лет. О данном кредитном обязательстве супруга ФИО1 - Т.Н.А., не знала. 15.01.2020, в 17 ч. 08 мин., ФИО1 снял наличные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении МУП «Продукты» по адресу: <...>, в сумме 23000 рублей, после чего направился домой. 15.01.2020, в 17 ч. 20 мин, ФИО1, зайдя во второй подъезд <...> почувствовал себя плохо, потерял сознание, при этом ударился лицом и головой об лестницу. Придя в сознание, выйдя на улицу, зная, что его супруга не осведомлена о его кредитном обязательстве перед АО «Владбизнесбанк» и не имея возможности осуществить платеж без ведома супруги - Т.Н.А., решил полученные денежные средства потратить на оплату кредита и личные нужды, при этом сообщить своей супруге - Т.Н.А., и правоохранительным органам, что на него в подъезде напал неизвестный мужчина и похитил у него денежные средства в сумме 23000 рублей, тем самым ввести в заблуждение свою супругу и иметь возможность оплатить кредит. Реализуя свой преступный умысел, он зашел во второй подъезд <...> и на лестничной площадке 2 этажа дождался свою супругу, которая возвращалась с работы, после чего сообщил ей о совершенном в отношении него нападении и ограблении. Т.Н.А., набрав номер телефона «02» сообщила в полицию о том, что на ее мужа было совершено нападение, после чего передала телефон ФИО1, который продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, сообщил дежурному по МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К.А.В. заведомо для него ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Оперативным дежурным МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К.А.В. сообщение ФИО1 было зарегистрировано в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный № 112 от 15.01.2020 г.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на доведение заведомо ложной информации до сотрудников правоохранительных органов о совершенном в отношении него неустановленным лицом преступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 00 мин., находясь в кабинете 213 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный по адресу: <...>, ФИО1, умышленно, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступлении, с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение и тем самым нарушить нормальное функционирование органа внутренних дел - МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, сообщил врио начальника ГД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К.А.У. заведомо ложные сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обратившись с письменным заявлением, в котором будучи предупрежденным сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Радужный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, ФИО1 сообщил заведомо для него ложные сведения о том, что 15.01.2020, в 17 ч. 30 мин. неустановленное лицо в подъезде <...> нанесло один удар в область лица, а затем похитило из кармана его куртки денежные средства в сумме 23000 рублей, тем самым совершило открытое хищение денежных средств в указанной сумме, причинив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Заявление ФИО1 было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ и 15.01.2020 зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях под номером 112. В результате проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. По данному факту 24.01.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 24 УПК РФ. Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Алешина О.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к небольшой тяжести и, в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношение лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, после чего было возбуждено данное уголовное дело, дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, принес извинения сотрудникам правоохранительных органов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 деятельно раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: приходный кассовый ордер №10 на сумму 18552,46 рублей от 16.01.2020, приходный кассовый ордер № 11 на сумму 3047,54 рублей от 16.01.2020, заявление ФИО1 от 15.01.2020, зарегистрированное в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный № 112, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с деятельным раскаянием, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката суд считает необходимым освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по делу: приходный кассовый ордер №10 на сумму 18552,46 рублей от 16.01.2020, приходный кассовый ордер № 11 на сумму 3047,54 рублей от 16.01.2020, заявление ФИО1 от 15.01.2020, зарегистрированное в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный № 112 - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов