Приговор № 1-556/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-556/2019

Дело № 1-556/2019(<номер>)

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Насоновой М.Л., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 20.05.2019г. около 12 часов 40 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно. С целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, путем использования мобильной связи и перечислив неустановленному лицу денежные средства в размере 1800 рублей для покупки наркотического средства, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило для него наркотическое средство.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 20.05.2019г. около 16 часов 00 минут последовал в лесной массив, расположенный <адрес>, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,915 гр., что является значительным размером, которое он положил в карман своих спортивных брюк и незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут 20.05.2019г. до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в лесном массиве <адрес>. 20.05.2019г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,915 гр. было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в лесном массиве <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом- работает по найму, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 49 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», вещественное доказательство- наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,900 гр.- следует уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>- вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в свободное от работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», вещественное доказательство- наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,900 гр.- уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>- вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-556/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.