Приговор № 1-590/2023 1-590/2024 1-88/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-590/2023

Дело № 1-88/2024 (№1-590/2024) УИД 32RS0001-01-2023-003869-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя —

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката АП Брянской области Устинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч., являясь лицом, привлеченным: постановлением мирового судьи судебного участка №21 от 02.10.2020, вступившим в законную силу 26.10.2020, к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и 01.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска, вступившим в законную силу 23.06.2020, по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлениям 02.10.2020 и 01.06.2020 не исполнено, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Ямаха» VIN № без регистрационных номеров, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, осуществлял движение в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску. При выявлении у Ч. признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 56 минут Ч. M.J1. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, по результатом которого у Ч. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,850 мг/л.

Подсудимый Ч. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, постановлением мирового судьи судебного участка №21 от 02.10.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 01.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст.

12.26 КоАП РФ, к штрафу 30000 рублей, штраф он не оплатил, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение он не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он на скутере марки «Ямаха» без государственного регистрационного знака осуществлял движение по <адрес>, где был остановлен у № сотрудниками ГИБДД и у него было установлено состояние опьянения. Примерно за пару часов до того как сесть за руль он употребил пиво объемом около 1 л, и подумал, что действие алкоголя у него уже прошло.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Я. показал и из оглашенных показания свидетеля К. - сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступило сообщение о том, что согласно АПК «Безопасный город» установлено передвижение по территории <адрес> транспортного средства мопеда марки «Ямаха» без государственного регистрационного знака. Передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, ими был обнаружен указанный мопед и около 00 часов 20 минут в районе <адрес> ими остановлен. Для дальнейшего разбирательства остановленному водителю, было предложено пройти в служебный автомобиль, где была установлена его личность - Ч., и поскольку последний по внешним признакам и поведению: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, находился в состоянии опьянения ими Ч. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения па месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания прибора составило 0,850 мг/л, т.е. у Ч., было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем Я. составил протокол об административном правонарушении, отстранив Ч. от управления транспортным средством. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ранее Ч. привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 02.10.2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска от 01.06.2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своих объяснениях Ч. пояснил, что свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, штрафы оплатил частично. Далее мопед был передан, для транспортировки к месту стоянки С. В ходе проведения указанных действия ими велась видеозапись.

Из показаний свидетеля С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он услышал грохот, спустя несколько секунд он увидел проблесковые маячки. Через несколько минут он вышел на улицу и увидел, что в патрульном автомобиле ГИБДД сидит его знакомый Ч., который попросил оставить на хранение мопед, на что он согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ Ч. и забрал свой мопед, который был в неисправном состоянии, так как тот не смог его завести.

Из показаний свидетеля С., установлено, что у него в аренде находится помещение приема и хранения лома расположенное по адресу: <адрес>. От мастера-приемщика М. ему известно, что к ним на пункт приема лома поступал мопед, о чем он выдал справку сотрудникам полиции.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством мопедом марки «Ямаха» без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), следует, что у Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут при прохождении освидетельствования, было установлено состояние опьянения, которое составило 0,850 мг/л.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, он составлен в отношении Ч. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), транспортное средство - мопед марки «Ямаха», без государственного регистрационного знака, передан для транспортировки к месту стоянки С.

Как установлено из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ( л.д. 63), он составлен в отношении Ч. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26.05.2023 ( л.д.64-65), Ч., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Как установлено из постановления от 07.06.2023 ( л.д. 71),производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ч. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 02.10.2020 ( л.д.26-27), следует, что Ч. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района Брянской области от 01.06.2020 ( л.д. 45-48), Ч. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.

12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 28.10.2022 (л.д. 28), подтверждается, что исполнительное производство о взыскании с Ч. административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области прекращено в связи с истечением срока давности ИД.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2021 (л.д.49-51), исполнительное производство возбуждено о взыскании с Ч. административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска, штраф не оплачен.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Ч. M.JI. водительское удостоверение на свое имя в подразделение ГИБДД не сдавал.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96), с участием подозреваемого Ч. и его защитника Галицкого А.М. осмотрен DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Ч. M.Л., опознал себя на видеозаписях и подтвердил факт управления транспортным средством.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Ч. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Показания подсудимого Ч., данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Ч. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

как управление другим механическим транспортным средством лицом,

находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, и поведением подсудимого Ч. в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Ч. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с места службы характеризуется положительно, имеет ранение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч. суд признает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, принесение извинений, <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Ч. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд расценивает как исключительную, дающую возможность применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай