Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 25 декабря 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования тем, что на основании кредитного договора № от 03.04.2014 года ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 20,90 % годовых срок возврата кредита 03.04.2019 года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.04.2014 на сумму 500 000 рублей под 20,90 % годовых на срок до 03.04.2019 года включительно.

Согласно п.2.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится клиентом в силу п. 3.1. Условий, путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Пунктом 5.1 Условий предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку –пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

В соответствии с п. 4.4.1. банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускала нарушение графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет подтверждается документально, по состоянию на 18.10.2017 года задолженность по кредиту составляет 356429, 97 рублей, из них: по основному долгу – 321466,43 рублей, по процентам – 34963,54 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6764,30 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий о кредитовании, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика 363 194 рубля 27 копеек: 6 764 рубля 30 копеек (размер государственной пошлины) + 356 429 рублей 97 копеек (задолженность по кредиту).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 356 429 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 321 466 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в размере 34 963 рубля 54 копейки, государственную пошлину в размере 6 764 рублей 30 копеек, а всего 363 194 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Груздев