Решение № 2-186/2026 2-186/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-186/2026

Дело № 2-186/2026 15 апреля 2026 года

УИД 29RS0016-01-2026-000043-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 , с которым она состояла в браке. Наследником по закону 1-ой очереди имущества ФИО5 является его дочь – ответчик ФИО6. В период их брака по договору купли-продажи от 09.07.1996 ею приобретена <адрес> (кадастровый номер объекта №). До настоящего времени доли ее с супругом в совместно нажитом в период брака имуществе остаются в установленном законом порядке не определенными. В связи с чем, просит признать совместной собственностью супругов ее и ФИО5 данную квартиру в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждого и признать за ФИО4 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

Лица, участвующие в деле, истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица Администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", нотариус нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО7, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, ФИО8, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.33,60,86-89,93) в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

В представленном в суд письменном заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, на иске настаивает.

В поданном письменном отзыве ответчик ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца признала.

В представленном в суд письменном заявлении третье лицо нотариус нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возразила.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 1 статьи 25 СК РФ).

В силу пунктом 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 с которым истец ФИО1 состояла в браке в период с 22.02.1992 по 24.04.2001.

Наследником по закону 1-ой очереди имущества ФИО5 является его дочь ответчик ФИО4

В период брака ФИО5 и ФИО1 по договору купли-продажи от 09.07.1996 на имя истца приобретена квартира <адрес> (кадастровый номер объекта №).

23.12.2024 в производстве нотариуса нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО7 начато наследственное дело к имуществу ФИО5 .

С заявлением о принятии наследственного имущества ФИО5 обратилась его дочь ФИО4

Иные лица, имеющие права на наследственное имущество ФИО5 к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО5 в судебное заседание не предоставили и данные обстоятельства судом не установлены.

Как следует из сведений, содержавшихся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, права на указанную квартиру по-прежнему зарегистрированы за истцом, какие-либо обременения на квартиру отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам доли супругов ФИО9 в праве собственности на приобретённое ими в период брака имущество являются равными.

В связи с чем, учитывая изложенное, суд считает требования истца определить доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, в размере равном каждому супругу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, ответчик своевременно приняла наследство своего отца, поэтому требования истца о признании за ответчиком право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №):

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Николаева, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/2 доли;

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в размере 1/2 доли.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №) за ФИО4 (СНИЛС №).

Решение суда о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 29 апреля 2026 года.