Решение № 2-186/2026 2-186/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-186/2026

Дело № 2-186/2026

УИД 29RS0019-01-2026-000068-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 22 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского ... к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области с учетом увеличения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 000 руб.

В обосновании требований указал, что в период с <Дата> по <Дата> проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, <Дата> был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с тем, что осужден приговором Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> к отбыванию наказания в местах лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Жилое помещение по адресу: <Адрес> было предоставлено ФИО2 <Дата> истцу было предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: <Адрес>, которое находилось в пользовании ФИО3 по договору социального найма. Истец не вселялся в жилое помещение по адресу: <Адрес>, поскольку никогда не являлся членом семьи ФИО3 Заключением межведомственной комиссии от <Дата><Адрес> в <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. <Дата> постановлением администрации МО «Онежский муниципальный район» постановлено предоставить по договору социального найма муниципального жилищного фонда МО «Кодино» жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>, общей площадью ... кв.м. ФИО3 с членом семьи ФИО1 <Дата> между МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район» и ФИО3 заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: <Адрес>. Истец не включен в указанный договор в качестве члена семьи ФИО3, на дату его заключения находился в местах лишения свободы. <Дата> ФИО3 заключил договор приватизации указанного жилого помещения, и <Дата> по договору купли-продажи продал его ФИО4 Администрация Онежского муниципального округа <Адрес> информацией о не включении ФИО1 в договор социального найма <Дата> не обладает. В связи с неоднократным отказом ответчика предоставить жилое помещение, истец был вынужден обратиться в суд, решением от <Дата> на администрацию была возложена обязанность предоставить ему жилое помещение во внеочередном порядке, которое до настоящего времени не предоставлено. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Ответчик длительное время нарушает жилищные права истца, лишил его жилья, истец был вынужден защищать свои права как после освобождения из мест лишения свободы, так и после возвращения с СВО, решение суда не исполняется, истец вынужден снимать квартиру, ездить в судебные заседания, он переживает и нервничает.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что до 2001 года проживал по адресу: <Адрес>, с 2001 по 2006 год находился в местах лишения свободы. После освобождения в 2006 году поскольку ранее занимаемое им жилое помещение уже было занято другими жильцами, обратился в администрацию за предоставлением другого жилья, где его зарегистрировали по адресу: <Адрес>. В жилое помещение он не вселялся, поскольку наниматель квартиры ФИО3 членом его семьи не является. В 2006 году уехал в <Адрес>, временно зарегистрировался у знакомого (на 6 месяцев), устроился работать в лес, где жил в подсобных помещениях (вагончиках), периодически приезжал в <Адрес>, потом уехал работать в <Адрес>, был зарегистрирован временно (на 6 мес.) в <Адрес>, далее работал в <Адрес>, жил у работодателя (2-3 месяца), в 2010 году у него обнаружили туберкулез, находился в диспансере (4 мес.), в 2012 году проживал в Подмосковье, где работал у частника, снимал жилье, потом жил в разрушенных домах, на чужих дачах. С 2013 по 2018 год находился в местах лишения свободы. После освобождения жил в <Адрес> с сожительницей, в конце 2018 года после конфликта с ней, стал проживать где придется. С осени 2019 находился под стражей. В 2023 году ушел на СВО, в связи с полученным в апреле 2024 году ранением приезжал в отпуск, где проживал в <Адрес>, в съемном жилье. После отпуска, после лечения вновь вернулся проживать в <Адрес> осенью 2024 года. В настоящее время он получает пенсию, поскольку был ранен в ходе СВО, вынужден снимать жилье в <Адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Онежского муниципального округа Архангельской области ФИО5 с исковыми требованиями не согласился.

Представитель Управления по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Онежского муниципального округа Архангельской области ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 и 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33) моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части 1 статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Положениями пункта 1 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу ..., имеющим по настоящему делу преюдициальное значение установлено, что

истец ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, <Дата> был снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес> связи с тем, был осужден приговором Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> к отбыванию наказания в местах лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Жилое помещение по адресу: <Адрес> находится в муниципальной собственности, было предоставлено по договору социального найма <Дата> ФИО2 В период с <Дата> по настоящее время истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, на указанную дату жилье находилось в муниципальной собственности. <Дата> жилое помещение по адресу: <Адрес> находилось в пользовании ФИО3 по договору социального найма. Как следует из пояснений ФИО1, он не вселялся в жилое помещение по адресу: <Адрес>, ФИО3 никогда не являлся членом его семьи. Заключением межведомственной комиссии от <Дата><Адрес> в <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. <Дата> постановлением администрации МО «Онежский муниципальный район» ... постановлено предоставить по договору социального найма муниципального жилищного фонда МО «Кодино» жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>, общей площадью ....м. ФИО3 с членом семьи ФИО1 <Дата> между МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район» и ФИО3 заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: <Адрес>. Как следует из содержания указанного договора, ФИО1 не включен в указанный договор в качестве члена семьи ФИО3, на дату его заключения находился в местах лишения свободы. <Дата> ФИО3 заключил договор приватизации указанного жилого помещения, и <Дата> по договору купли-продажи продал его ФИО4 ФИО1 не состоит на учете в качестве нуждающихся, малоимущим не признан, является инвалидом третьей группы, получает пенсию, поскольку был ранен в ходе СВО, вынужден снимать жилье в <Адрес>.

Также указанным решением суда установлено, что ФИО1 был снят с регистрационного учета в связи с осуждением по адресу: <Адрес> - <Дата>, в связи с чем сразу же после освобождения из мест лишения свободы подлежал постановке на регистрационный учет, а предоставление указанного жилого помещения другим гражданам не могло быть произведено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы в ... ФИО1 не был поставлен на регистрационный учет по адресу: <Адрес>, ранее занимаемое им жилое помещение было предоставлено другому гражданину по договору социального найма.

На дату регистрации ФИО1 в жилом помещении по адресу: <Адрес>, а именно с <Дата>, ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО3 не являлся, что следует из пояснений истца и поквартирной карточки жилого помещения, в которой в графе «отношение к нанимателю» сведения по ФИО1 отсутствуют, следовательно в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ имелись препятствия для регистрации ФИО1 в указанном жилом помещении.

Далее, заключая <Дата> договор социального найма с ФИО3 на жилое помещение по адресу: <Адрес>, орган местного самоуправления оставил без внимания свое же постановление от указанного числа, не включив ФИО1 в указанный договор, что позволило ФИО3 приватизировать квартиру и продать ее в ... году, несмотря на то, что ФИО1 согласие на эти действия не давал.

Несмотря на то, что <Дата> администрацией МО «Онежский муниципальный район» постановлено предоставить по договору социального найма муниципального жилищного фонда МО «Кодино» жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>, общей площадью ...м. ФИО3 с членом семьи ФИО1, указанное постановление не исполнено в части обеспечения ФИО1 иным жилым помещением.

Решением суда от <Дата> на администрацию Онежского муниципального округа <Адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее ...м., расположенное в границах <Адрес> муниципального округа <Адрес>, отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства, со степенью благоустройства, применительно к условиям <Адрес> муниципального округа <Адрес>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, лишение истца права на жилое помещение по адресу: <Адрес>, а также последующее действия администрации по необеспечению его жилым помещением, повлекли нарушение жилищных прав истца, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что нарушение его жилищных прав повлекло нравственные страдания, переживания, неудобства заслуживают внимания.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает личность истца и фактические обстоятельства дела, ФИО1 длительные периоды времени находился в местах лишения свободы (...), то его объективная нуждаемость в жилье в указанный период времени отсутствовала, с заявлением о предоставлении жилого помещения к ответчику он обратился только в ... за предоставлением маневренного жилого помещения не обращался, ранее проживал за пределами Онежского района, где работал, был зарегистрирован по месту пребывания, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в общем размере 15 000 000 рублей в данном конкретном случае суд находит чрезмерной.

По основанию длительности неисполнения вступившего в законную силу судебного решения, обязывающего ответчика предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Нормами действующего законодательства предусмотрен специальный порядок рассмотрения требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок и условия, при наличии которых возможно присуждение такой компенсации,

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брянского ... к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации Онежского муниципального округа Архангельской области (...) в пользу Брянского ...) компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>