Постановление № 5-64/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 сентября 2017 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Из материалов дела следует, что _____.__г в 19 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес> в ходе возникшего конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно схватил её за шею и оттолкнул от себя, от чего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль он не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения в отношении её ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно совершения им в отношении её насильственных действий причинивших ей физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершение ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0/575/201 от _____.__г, сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> _____.__г за №__, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУПП ОМВД России по <адрес> ФИО7, заключением эксперта №__ от _____.__г, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – ссадины в области шеи, в области пальцев правой и левой кисти, которые возникли в результате действия твердым тупым предметом не позднее 19 часов 00 минут _____.__г.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, несогласие с составленным в отношении его (ФИО1) протоколом он не выразил.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме письменных доказательств по делу, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших факт совершения ФИО1 в отношении потерпевшей насильственных действий причинивших ей физическую боль, путем захвата шеи потерпевшей рукой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, не имеется, поскольку перед дачей показаний данные свидетели были предупреждены судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных свидетельских показаний и их показания согласуются с письменными материалами дела и по этому они отвечают требованиям относимости и допустимости и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

По этому к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль он не совершал, суд относится критически.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18880429162901392406

Номер бланка протокола об АП: 29 АК № 0139240

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН <***>, КПП 290101001

Расчетный счет <***> Отделение Архангельск

БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья В.Н. Якимов