Приговор № 1-422/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело № 1-422/2017

Поступило в суд: 30.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 11 октября 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретарях Беловой А.Р. и Плотниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ..., ранее судимого

28 сентября 2012 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцам;

13 января 2014 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 28 сентября 2012 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобождённого постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2016 года на 4 месяца 18 дней, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 июля 2016 года возвращённого в места лишения свободы для отбывания оставшейся части наказания по приговору от 13 января 2014 года, освобождённого 21 ноября 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзенко открыто похитил имущество ИП Б. при следующих обстоятельствах.

Около 9 часов 50 минут 26 июня 2017 года Мурзенко находился в торговом зале магазина «...», расположенного в доме №... <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бутылки пива. Для этого он, находясь в указанное время в указанном месте, открыл холодильник, взял с полки бутылку пива «Белый Медведь Крепкое» ёмкостью 1,5 литра стоимостью 99 рублей 50 копеек, принадлежащую ИП Б., и отправился на выход из магазина. В это время Т., находящаяся в это время с продавцом магазина К., потребовала от Мурзенко остановиться и вернуть пиво. Мурзенко, осознавая, что его действия очевидны для Т., и последняя понимает противоправный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, удерживая при себе, указанную бутылку, игнорируя требования вернуть товар, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ИП Б. ущерб на указанную сумму.

Действия Мурзенко суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Мурзенко вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Мурзенко совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзенко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений, поэтому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/