Постановление № 5-202/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-202/2020

Дело № 5-202/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урень 12 октября 2020 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2020 года в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 разъяснены положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что произошедшего не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 10 октября 2020 года в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Показания ФИО1 в судебном заседании, в которых он пояснил, что произошедшего не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от административного наказания, так как вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличие инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Согласно справке Уренской ЦРБ № ФИО1 содержаться в ИВС может. Наказание в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста С.Л.ФБ. исчислять с 13 часов 55 минут 10 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья: А.П.Зорин