Приговор № 1-199/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное дело № 1-199/2017г. город Дмитров 07 июня 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ работающего в <адрес> сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении гаража № ГК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, один сверток из фольги с прессованным веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством – гашиш, массой не менее <данные изъяты>., получив от ФИО1 денежные средства в сумме 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь вблизи гаража № ГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный сверток из фольги с прессованным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ОЭКЦ по ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является наркотическим средством – гашиш, массой <данные изъяты>. (после проведенного исследования). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. представленного вещества. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. наркотическое средство гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства гашиш является количество свыше <данные изъяты> Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. стала поступать информация о том, что неустановленный мужчина по имени Р., житель <адрес>, занимается распространением наркотического средства «гашиш», на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ими был подобран ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно изъявил желание принять участие в проведении ОРМ по изобличению преступной деятельности неустановленного мужчина по имени Р., так как тот имеет договоренность с Р. о том, что Р. продаст ему наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ. он, оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Р., который причастен к сбыту наркотического средства – «гашиш» на территории <адрес>. Данное мероприятие проводилось в присутствии понятых – ФИО10 и ФИО11, в присутствии которых о/у ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО1, который выступал в качестве закупщика, о чем ранее написал заявление. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 в присутствии понятых были вручены денежные средства на общую сумму 2500 руб. купюрами номиналом 500 руб. одной банкнотой и 1000 руб. двумя банкнотами. Номерные знаки данных денежных купюр были переписаны в соответствующий протокол, с указанных купюр были сняты ксерокопии. ФИО1 сообщил, что у того есть договоренность о встрече с «Р.» в гаражном боксе ГСК «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где Р. передаст ему наркотическое средство «гашиш», а тот передаст «Р.» денежные средства в размере 2500 руб. Всем составом на автомашине: он, о/у ФИО9, понятые и ФИО1 проследовали к вышеуказанному месту проведения мероприятия, где в непосредственной видимости, примерно в 30-ти метрах от гаражного бокса ГСК «<данные изъяты>» вблизи <адрес> остановили автомобиль и стали вести наблюдение. ФИО1 вышел из салона машины и пошел к вышеуказанному гаражу и зашел во внутрь гаражного бокса. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. из бокса вышел ФИО1 и проследовал в автомашину, где в присутствии понятых добровольно выдал им сверток из фольги с прессованным веществом растительного происхождения внутри, и пояснил, что данный сверток ему сбыл Р. за 2500 руб., находясь внутри бокса. Сверток был упакован в конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № и на него были нанесены пояснительные надписи о содержимом, которая была заверена подписью понятых, и ФИО1 По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем о/у ФИО9 так же в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. После чего понятые совместно с ним и о/у ФИО9 проследовали в гаражный бокс. Внутри помещения находился мужчина. Они представились и предъявили служебные удостоверения. После чего попросили представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Они пояснили ФИО2, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. После чего они представили ФИО2 понятых, которым разъяснил права и обязанности, как лицам участвующим в качестве понятых при проведении личного досмотра, т.е. засвидетельствовать факт происходящих событий и действия, производимые сотрудниками полиции, и сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного внутри гаража, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 руб. в количестве одной купюры и две купюры достоинством 1000 руб. Далее они сверили найденные денежные купюры с ксерокопией денежных средств, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка», серии и номера, которых полностью совпали с ранее отксерокопированными купюрами. Денежные купюры были упакованы в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № и на него была нанесена пояснительная надпись о содержимом, которая была заверена подписями участвующих лиц и подписью ФИО2 После чего все участвующие в ОРМ лица и ФИО2 проследовали в ОНК УМВД России по Дмитровскому району, где со всех доставленных были отобраны объяснения по факту проведенного ОРМ «Проверочная закупка», а изъятый сверток из фольги с веществом внутри, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области; - показаниями свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, который принимал непосредственное участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. и показания которого по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в отделение НК УМВД России по <адрес>, где сообщил оперативным сотрудникам о том, что в <адрес> проживает мужчина по имени Р., который занимается сбытом наркотического средства «гашиш», и у него с Р. была договоренность, что тот продаст ему 5 грамма «гашиша» за 2500 руб., место встречи они оговорили в гараже ГСК «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес> Сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении указанного мужчины, на что он дал свое согласие и собственноручно написал заявление. В отделение НК были приглашены двое молодых людей в качестве понятых, которым он представился и в присутствии которых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а так же каких-либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее сотрудником наркоконтроля были осмотрены, отксерокопированы и вручены ему денежные средства на общую сумму 2500 руб. По данному факту был так же составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем он совместно с сотрудниками наркоконтроля и понятыми на автомобиле проследовали в ГСК «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где по предварительной договоренности с Р. договорились о встрече. По прибытии на место он вышел из автомобиля и прошел внутрь гаражного бокса. Внутри гаража находился Р.. Он, согласно ранее достигнутой договоренности с Р., передал ему денежные средства в размере 2500 руб., врученные ему ранее сотрудниками наркоконтроля. Р. в свою очередь передал ему сверток из фольги с наркотическим средством «гашиш». Затем он вернулся обратно в машину, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги с наркотическим средством «гашиш» внутри, пояснив, что данный сверток ему продал знакомый по имени Р. за 2500 руб. Сверток упаковали в бумажный конверт, оклеили его отрезком бумаги. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту веществ и предметов, а так же денежных средств при нем обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего был задержан Р.. Далее в помещении ОНК с него было отобрано объяснение (л.д. 93-95); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе <адрес>, когда к нему подошли двое молодых людей, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого в мероприятии по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Они проследовали в помещение отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес> В кабинете находился еще один мужчина, ранее неизвестный ему, так же приглашенный в качестве понятого. Затем в помещение зашел молодой человек, который представился как ФИО1, который также участвовал в оперативном мероприятии в качестве «закупщика». После чего в его присутствии и второго понятого, о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2500 руб. одной купюрой 500 руб. и двумя купюрами по 1000 руб. Номерные знаки данных денежных купюр были переписаны в соответствующий протокол, с указанных купюр были сняты ксерокопии. Затем им сообщили, что он, второй понятой и «закупщик» вместе с оперативными сотрудниками на машине выдвигаются в ГСК «Дмитровский» <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. они подъехали к ГСК «<данные изъяты>» и встали примерно в тридцати метрах от одного из боксов. ФИО1 вышел из салона машины и зашел во внутрь гаражного бокса. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. из бокса вышел ФИО1 и проследовал в автомашину, где в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги с прессованным веществом растительного происхождения внутри и пояснил, что данный сверток ему сбыл Р., находясь внутри бокса. Сверток был упакован в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №, на конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом, которая была заверена его подписью, подписью второго понятого, и ФИО1 По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем о/у ФИО9 так же в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. После чего он и второй понятой совместно с оперативными сотрудниками проследовали в гаражный бокс. Внутри помещения находился мужчина. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. После чего попросили представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что запрещенного ничего у него нет и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции представили ФИО2 его и второго понятого и сообщили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного внутри гаража, в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 руб. в количестве одной купюры и две купюры достоинством 1000 руб. Далее сотрудники полиции сверили найденные денежные купюры с ксерокопией денежных средств, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка», серии и номера, которых полностью совпали с ранее отксерокопированными купюрами. Денежные купюры были упакованы в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № и на конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом, которая была заверена подписями участвующих лиц и подписью ФИО2 После чего все участвующие в ОРМ лица и ФИО2 проследовали в ОНК УМВД России по <адрес>, где с него было отобрано объяснение (л.д.80-82); -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО10, который в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. принимал участие в мероприятии по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотических средств, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 87-89); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (л.д.4-5); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому району ФИО9 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО2 (л.д. 7); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д.8); - планом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д.9); - заявлением ФИО1, из которого следует, что тот согласен принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО2 (л.д.6); - протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК УМВД России по Дмитровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 каких-либо денежных средств, вещей, веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено (л.д.10); - протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК УМВД России по Дмитровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, участвующему в качестве закупщика ФИО1, на основании постановления начальника УМВД России по Дмитровскому району полковника полиции ФИО13 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и двумя купюрами номиналом в 1000 рублей. Перед вручением были произведены осмотр и описание денежных средств, переписаны номера и серии купюр, а также до выезда к месту проведения ОРМ, данные денежные купюры отксерокопированы на черно-белом копировальном аппарате на одном листе формата А-4 и оформлена в виде приложения к протоколу. (л.д.11); - распиской ФИО1 о получении денежных средств, купюрами достоинством 500 рублей с серией и номером: №, и двух денежных купюр достоинством 1000 рублей с серий и номером: №, №» (л.д.13); - протоколом добровольной выдачи ФИО1 предметов, вещей, веществ, запрещенных в гражданском обороте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри (л.д.14); - протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № ГК «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, у него были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 2500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей с серией и номером: №, и две денежные купюры достоинством 1000 рублей с серий и номером: №, № (л.д. 16-18); - рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО9, об обнаружении признаков преступления, задержании в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. ФИО2, осуществившего сбыт ФИО1 свертка из фольги с веществом растительного происхождения внутри. (л.д.19); - рапортом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.36-37); - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде комка неопределенной формы коричневого цвета (объект 1), «добровольно выданное гр. ФИО1, участвующим в качестве «закупщика» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ.», является наркотическим средством - гашиш, массой <данные изъяты> г. (после проведенного исследования). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. объекта 1 (л.д. 83-85); - заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в моче гр. ФИО2 обнаружен: <данные изъяты> (л.д.154); - протоколом осмотра документов: денежных средств в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, одной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серии № и двух купюр достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей серии № и №, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража № ГК «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.114-116). Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. сбыл ФИО1 в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты>. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также матери- пенсионерки и её состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, употребляет наркотические средства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО4 от общества. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, которые признает в качестве исключительных, при этом, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, а также тот факт, что компроментирующих материалов в отношении ФИО2 за этот период и ранее не имеется, к уголовной ответственности он привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется, работает, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: -деньги в сумме 2500 руб. купюрами: две купюры по 1000 руб., одна купюра 500 руб., хранящиеся у свидетеля ФИО9, считать возвращенными владельцу ФИО9; - вещество прессованное растительного происхождения в виде комка неопределенной формы коричневого цвета, находящееся в свертке из фольги, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., являющееся наркотическим средством – гашиш, массой <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. уг. дело №), – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наплекова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-199/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |