Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

Дело № 2-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.,

при секретаре Шедиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Тягунского сельсовета Заринского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Администрация Тягунского сельсовета Заринского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 2 500 752,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик, на основании договора аренды (далее - Договор) от 01.01.2012, заключенным администрацией Тягунского сельсовета Заринского района Алтайского края с индивидуальным предпринимателем ФИО1, использовала муниципальное имущество Тягунского сельсовета <адрес> - скважину буровую №, находящуюся по адресу: <адрес>; скважину буровую №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Договор был заключен на 11 месяцев, но неоднократно пролонгировался и был расторгнут 12.07.2017.

Согласно разделу 3 Договора арендная плата за передаваемое в аренду имущество состояла:

- из затрат на текущее содержание и капитальный ремонт объектов;

- величины налога на имущество и земельного налога на участки, на которых расположены передаваемые в аренду объекты;

- оплате за электроэнергию;

- оплате за бактериологическое исследование воды.

Оплату за расходованную ответчиком электроэнергию при эксплуатации арендованного им у истца имущества производил истец, ответчик же будучи обязанным в полном размере возмещать затраты истцу по оплате использованной электроэнергии не делал этого.

За использованную ответчиком электроэнергию при эксплуатации скважин №№ 4 и 5 с 2012 года, ответчик до дня расторжения договора аренды имущества 12.07.2017 недоплатила администрации Тягунского сельсовета 2 500 752, 38 руб., в том числе: за 2012 год - 369 774,56 руб., за 2013 год - 447 224,9 руб., за 2014 год - 840 394,96 руб., за 2015 год - 351 866,1 руб., за 2016 год - 199 128,88 руб., за 2017 год - 292 362,98 руб.

В добровольном порядке ответчик имеющуюся у него задолженность перед администрацией Тягунского сельсовета не погашает.

В судебном заседании представитель истца - глава администрации Тягунского сельсовета Заринского района Алтайского края ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к ней требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Ответчик ФИО1 выразила свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания.

Признание иска представителем ответчика оформлено письменным заявлениям и приобщено к материалам гражданского дела. Представителю ответчика понятны последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд находит его математически верным.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, как орган местного самоуправления, обращающийся в суд в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 20 703,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования администрации Тягунского сельсовета Заринского района Алтайского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу администрации Тягунского сельсовета Заринского района Алтайского края задолженность за электроэнергию при эксплуатации скважины буровой №, расположенной по адресу: <адрес> и скважины буровой №, расположенной по адресу: <адрес> по договору аренды муниципального имущества от 01.01.2012, за период с 2012 года по 12.07.2017, в размере 2 500 752 (два миллиона пятьсот тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Заринска Алтайского края государственную пошлину в сумме 20 703 (двадцать тысяч семьсот три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Панкратов М.В.