Постановление № 10-13/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 10-13/2018

Мировой судья судебного участка № 149 Дело №10-13/2018

в Кировском районе г. Красноярска

Львова Т.Л.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Красноярска

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием осужденного ФИО2

представителя частного обвинителя ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденным ФИО1 и его защитником ФИО3 поданы апелляционные жалобы, которыми просят приговор мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 передано мировым судьёй в Кировский районный суд <адрес>.

Постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил запрос от мирового судьи судебного участка № в <адрес> о возврате уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания, направленных осужденным ДД.ММ.ГГГГ и поступивших мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не возражал против возвращения уголовного дела мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания осужденного.

Представитель частного обвинителя ФИО4 в судебном заседании возражал против возвращения дела мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, суду пояснил, что осужденный специально затягивает сроки рассмотрения уголовного дела в целях избежать уголовной ответственности за истечением сроков привлечения.

Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела мировому судьей, суд апелляционной инстанции полагает, что уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Так, из материалов уголовного дела следует, что с протоколом судебного заседания осужденный ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и его защитника поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из запроса мирового судьи судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № поступили замечания на протокол судебного заседания от осужденного ФИО1

Поскольку возникла необходимость выполнения судом первой инстанции действий, предусмотренных ст. 260 УПК РФ, при этом, не рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания является препятствием для рассмотрения жалоб осужденного и его защитника в апелляционном порядке, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.Е. Байсариева