Постановление № 1-33/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025

12RS0014-01-2025-000309-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре Басовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Моржанаевой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1 <данные изъяты>

защитника - адвоката Рыбакова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> находился в помещении торгового зала <данные изъяты> увидел лежащий на стеллаже мобильный телефон марки «OPPO <данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу совершил кражу указанного сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб его собственнику, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Рыбаков <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшими и возмещением ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший <данные изъяты>. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Прокурор Моржанаева Н.Н. считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты>., уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.<данные изъяты>), не судим <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. При прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон право на реабилитацию у ФИО1 <данные изъяты>. не возникает, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, так как ФИО1 <данные изъяты> является трудоспособным.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства - картонную коробку от мобильного телефона, чехол, сим-карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - переданные на ответственное хранение <данные изъяты> - оставить по принадлежности; мужскую футболку, очки, рюкзак - переданные на ответственное хранение ФИО1 <данные изъяты>. - оставить по принадлежности; видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов