Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1088/2019

К делу № 2-1088/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих доводов, что 16.10.2013 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № <№>. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 59 000 рублей. Однако ФИО1 требования Банка не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 97 648,78 рублей, из которых: 63 290,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 228,44 рублей – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте. По этим основаниям, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 97 648,78 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 129,46 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, указав, что она действительно брала кредит, однако банк без уведомления увеличил лимит на карте и увеличенную сумму списал с карты. Она постоянно оплачивала кредит, но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, не оплачивала кредит в связи с трудным материальным положением. Просила снизить ей размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки по её мнению чрезмерно завышена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с условиями которого, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 59 000 рублей.

Из представленного свидетельства о заключении брака, видно, что после заключения брака фамилия истца – ФИО3.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк в соответствии с п. 111 Общих условий расторг договор с ответчиком 02.02.2019 года, путем выставления заключительного счета.

Из справки о размере задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» следует, что сумма задолженности, образовавшаяся за период с 20.07.2018 г. по 02.02.2019 г. составляет - 97 648,78 рублей, из которых: 63 290,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30 228,44 рублей – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 97 648,78 рублей, что также подтверждается представленными банком расчетами задолженности по договору кредитной линии и расчетом процентов, а также штрафных процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору с процентами в полном объеме.

Однако учитывая, что на иждивении ФИО1 находятся трое малолетних детей, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 1 000 рублей, с учетом материального положения истца, а также с учетом разумности и справедливости, принимая также во внимание, что сумма штрафных процентов истцом завышена.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 94 518,78 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд и к мировому судье, оплатил государственную пошлину, что также подтверждается платежными поручениями <№> и <№>.

В связи с тем, что определением мирового судьи судебный приказ отменен, суд, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, считает необходимым зачесть госпошлину в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1 в районный суд и взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 129,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме – 94 518,78 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 3 129, 46 (три тысячи сто двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -