Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-2520/2019 М-2520/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020

74RS0029-01-2019-003674-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 17 апреля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131813,94 рублей, в том числе: основной долг – 88770,14 рублей, проценты – 10482,76 рублей, штраф – 711,58 рублей, неполученные проценты – 31704,46 рублей, комиссии – 145 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако заемщик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебных извещений почтой по имеющимся в деле адресам, извещения ею получены не были, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Известить ФИО1 по телефону не представилось возможным. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение не было получено ФИО1 по независящим от неё обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств уважительности неявки вышеназванных лиц в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 на возвратной основе кредит в размере 123394 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами по 4009,69 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 декабря 2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В день заключения договора банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, 103000 рублей выдано ФИО1 и по её заявлению 20394 рублей перечислено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – выпиской по счету, индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением о предоставлении кредита, определением, копией паспорта, расчетом, тарифами и общими условиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

При заключении кредитного договора между Банком и ФИО1, последняя была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 3 разд. 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующие суммы: доход в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 26 - 30).

Из общих условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, следует, что обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк исполнил в полном объеме. Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17 декабря 2019 года задолженность ФИО1 по основному долгу составила 88770,14 рублей, по процентам – 10482,76 рублей, также ФИО1 начислен штраф – 711,58 рублей, убытки (неполученные проценты) – 31704,46 рублей.

На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафу и убыткам. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствует требованиям закона, иного контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика комиссии 145 рублей суд не усматривает, поскольку ни условиями договора, ни тарифами банка не предусмотрено взимание комиссии за направление извещений.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 3832,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 131668,94 рублей, в том числе: основной долг – 88770,14 рублей, проценты – 10482,76 рублей, штраф – 711,58 рублей и убытки (неполученные проценты) – 31704,46 рублей, а кроме того взыскать расходы по оплате госпошлины 3832,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2020г.