Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-775/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 в обоснование иска указала, что 29.05.2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - банк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> рублей на срок 48 месяцев под 25,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 29.06.2015 года. Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредитной задолженности заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <сумма> рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предусмотрено начисление неустойки из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 02.02.2017г. общая задолженность ответчика по кредиту составила <сумма> рубля, из которых: <сумма> рублей - задолженность по основному долгу, <сумма> рублей - задолженность по уплате процентов, <сумма> рублей - неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015г. в размере <сумма> рубля, из них: <сумма> рублей - задолженность по основному долгу, <сумма> рублей - задолженность по уплате процентов, <сумма> рублей - неустойка. Кроме того, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 года (протокол № 1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), которое согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994, генеральной лицензии № 1810 от 04.08.2015 осуществляет деятельность в соответствии с законодательством РФ, является юридическим лицом, и может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а потому полномочно на предъявление настоящего иска в суд (л.д. 21, 22, 23-28).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 26.05.2015г. на предоставление потребительского кредита между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере <сумма> рублей на срок 48 месяцев (до 29.05.2019г.) под 25,9% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составила <сумма> рублей, размер последнего платежа определен в сумме <сумма> рублей, дата ежемесячного платежа установлена по 29 число каждого месяца, начиная с июня 2015г. Заемщику открыт текущий банковский счет №.

Кредитное соглашение подписано сторонами, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 7-8, 9-11, 12-14).

Факт перечисления на счет заемщика № суммы кредита в размере <сумма> рублей по указанному кредитному соглашению подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.05.2015г. по 02.02.2017г. (л.д. 5).

Согласно представленных со стороны письменных доказательств (выписка из лицевого счета) заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению был произведен единственный платеж 21.10.2015г. в размере <сумма> рублей, который был направлен на погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от 29.05.2015г.

Указанные обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей и фактическое нарушение более двух раз установленного соглашением порядка погашения кредитной задолженности, ответчиком не опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, ответчиком не представлено.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата платежа приходится на выходные/праздничные дня, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем.

Согласно п. 10 исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по состоянию на 02.02.2017г. составляет <сумма> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <сумма> рублей, задолженность по процентам - <сумма> рублей (л.д. 6).

Расчет истца по размеру задолженности по кредиту суд находит верным, и принимает его. Оснований сомневаться в представленном расчете задолженности у суда не имеется. Иного расчета задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Истцом в адрес ответчика выставлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое 16.02.2017 направлено в адрес ФИО1, что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений (л.д. 16, 17-19).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору или же несогласия с суммой задолженности, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчета исковых требований (л.д. 6) размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита в период с 30.06.2015г. по 02.02.2017г. составил <сумма> рублей. При этом суд учитывает, что истец добровольно снизил требования об уплате неустойки до <сумма> рублей, в связи с чем размер задолженности по кредиту на 02.02.2017г. составляет <сумма> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <сумма> рублей, задолженность по процентам - <сумма> рублей, неустойка - <сумма> рублей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 14.02.2017г. (л.д. 3) истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <сумма> рублей, связанных с направлением 16.02.2017г. ответчику требования о досрочном возврате кредита, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку они не связаны с защитой нарушенных прав и интересов истца в суде, а вытекают из Условий кредитования физических лиц и являются правом банка, которым он воспользовался.

Кроме того, истцом не представлены подлинные доказательства, достоверно подтверждающие, что почтовое отправление в адрес ФИО1 с почтовым идентификатором № было оплачено именно по кассовому чеку от 17.02.2017г. (л.д. 20 копия).

Руководствуясь статьями 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015г. в размере <сумма> рубля, государственную пошлину в размере <сумма> рублей, всего <сумма> руб. (<данные изъяты>).

В удовлетворении требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов на сумму <сумма> рублей отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова