Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-428/2020

Дело № 2-428/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000730-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 99 533 руб. 95 коп.. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 766 руб. 98 коп. – основной долг, 36 136 руб. 07 коп. - неуплаченные проценты. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777 руб. 10 коп. и 10 000 руб. 00 коп. – судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде ФИО3.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не признала, просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, заявление клиента о заключении договора кредитования №, анкету заявителя, расчет задолженности, тарифный сборник услуг банка, предупреждение о возможных санкциях, договор об уступке прав (требования) №, считает заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99 533 руб. 95 коп.. Процентная ставка за пользованием кредитом по договору составила 32 % годовых. Банк перечислил указанную сумму на счет ответчика, тем самым выполнив взятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем внесения на текущий банковский счет ежемесячных минимальных обязательных платежей в течение платежного периода на основании направленных на номер телефона заемщика счетов (выписок).

Факт возникновения обязательств у ФИО2 перед кредитной организацией подтверждается копиями заявления клиента о заключении договора кредитования №, анкеты заявителя, расчета задолженности, тарифного сборника услуг банка, предупреждения о возможных санкциях.

В нарушение условий договора кредитования ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 806 руб. 08 коп., из них 99 533 руб. 95 коп. сумма основного долга, 72 272 руб. 13 коп. сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требовать задолженность по указанному договору, что подтверждается копиями договора № и приложениями к нему.

В силу этого, у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования у ФИО2 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать с ответчика 50% от общей суммы задолженности, то есть 49 766 руб. 98 коп. сумму основного долга, 36 136 руб. 07 коп. сумму процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выступающее в качестве агента от имени <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направило в адрес ответчика ФИО1 предупреждение о возможных санкциях, выставив счет к оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 855 руб. 28 коп., и, установив срок его оплаты 5 дней после получения письма.

По мнению суда, с указанного момента и следует полагать сформированной всю сумму основного долга по кредитному договору, а также начисление всех комиссий и штрафов, поскольку в соответствии с условиями договора данные начисления связаны именно с действиями ответчика по пользованию кредитными средствами без учета действий по их возврату и уплаты процентов за пользование.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи отменен на основании возражений должника.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

С учетом изложенного, период действия судебного приказа подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, формирование задолженности по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ, период действия судебного приказа (61 день), дату направления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (исх. дата на конверте), суд приходит к выводу, что обращение ООО «Экспресс-Кредит» в суд было осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.10.2020.

Судья Базуева В.В.