Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-155/2019

гражданское дело № 2-155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 10 июня 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 08.08.2015 ФИО1 получила в Банке «Потребительский кредит» в сумме 105 000 рублей под 29,25% годовых на срок 60 месяцев по договору №.

В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 107 622 рублей 08 копеек.

ФИО1 с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняла обязательство по ежемесячной уплате как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с существенным нарушением условий договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа.

Ссылаясь на нормы права, просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 107 622 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 352 рублей 44 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, уведомлялась судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 08.08.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

11.08.2015 ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 переименован в ПАО Сбербанк России.

Согласно пунктам 1-4 договора Банком предоставлен ФИО1 потребительский кредит в сумме 105 000 рублей под 29,25% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 6, 8 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

08.08.2015 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на зачисление кредита в сумме 105 000 рублей на ее текущий счет.

Отчетом обо всех операциях за период с 08.08.2015 по 24.07.2018 подтверждается факт перечисления 08.08.2015 на счет ФИО1 денежных средств в сумме 105 000 рублей.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась уплачивать кредитору сумму основного долга и проценты с 08.09.2015 по 08.08.2020, ежемесячно в сумме 3 348 рублей 90 копеек, последний платеж 08.08.2020 в сумме 3 447 рублей 74 копеек.

Таким образом, установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, вместе с тем, ФИО1 неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, последний платеж ею произведен в апреле 2016 года.

19.06.2018 истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользование, уплате неустойки, и расторжении договора с указанием срока исполнения обязательств не позднее 19.07.2018 в связи с допущенной просрочкой в сумме 92 117 рублей 34 копеек, однако ответчиком сумма задолженности погашена не была.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей по исполнению условий договора Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.08.2018 мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору.

26.10.2018 в связи с поступившими возражениями ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 20.02.2019 по договору составляет 107 622 рубля 08 копеек, в том числе: 76 848 рублей 80 копеек - ссудная задолженность; 28 699 рублей 03 копейки - проценты за пользование кредитом; 2 074 рубля 25 копеек - неустойка.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, документов, подтверждающих погашение долга перед Банком, суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, полагает возможным взыскать в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 47936 от 16.04.2019, № 942905 от 06.08.2018 и № 190376 от 26.02.2019 подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 352 рублей 44 копеек, что соответствует размеру, предусмотренному ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2015 в размере 107 622 рублей 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352 рублей 44 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов