Приговор № 1-3/2025 1-74/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шатки 21 февраля 2025 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Писаревой (Коротковой) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-3/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно ст. 2.1 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно ст. 20 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

В один из дней июля 2024 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на участке местности расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии 45 метров в восточном направлении от дома № и имеющего следующие географические координаты - <данные изъяты>, (пятьдесят пять градусов шесть минут две ноль сорок четыре секунды северной широты, сорок три градуса пятьдесят семь минут две двести восемьдесят четыре секунды восточной долготы) где увидев произрастающее на указанном участке местности кусты растений конопля в количестве 5 штук, и, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), в один из дней июля 2024 года в дневное время, ФИО2, в нарушение ст. ст. 2.1, 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, оборвал верхние части растения конопля в виде стеблей с листьями и соцветиями, произрастающих на участке местности на расстоянии 45 метров в восточном направлении от <адрес> и имеющего следующие географические координаты - <данные изъяты> (пятьдесят пять градусов шесть минут две ноль сорок четыре секунды северной широты, сорок три градуса пятьдесят семь минут две двести восемьдесят четыре секунды восточной долготы) и положил их в пакет, который был у него с собой, после чего перенес части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) к себе домой, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Принесенные с собой части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО2 разложил на комоде в комнате своего дома, а затем после сушки снова поместил их в белый полимерный пакет и незаконно хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до 02 октября 2024 года.

В ходе обыска, проведенного 02 октября 2024 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, в доме, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в помещении указанного дома было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), общей массой 81,3 грамма в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете № из коробки № является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (в высушенном виде) в пакете № из коробки № составила 81,2 грамма. Первоначально масса вещества растительного происхождения в пакете № из коробки № (в высушенном виде) составляла 81,3 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш..)

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 грамм и до 100 грамм, относятся к значительному размеру.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, сообщением, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями экспертизы, и другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя не признал и пояснил, что в конце сентября 2024 года до обеда к нему с обыском пришли сотрудники полиции, также были понятые. На веранде он сушил разные лечебные травы, которые нарвал летом. Полицейские сказали, что в его траве имеется конопля. Он не знал, как выглядит конопля, мог случайно ее сорвать. Обнаруженную траву у него забрали полицейские. Также он показывал, где собирал травы.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с противоречием показаний подсудимого ФИО2 оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с июня 2022 года он нигде не трудоустроен. Проживает только на пенсию по инвалидности. Так как он нигде не работает, то у него в связи с этим появилось много свободного времени. Он стал заниматься своим домом. Стал заниматься самолечением. В ходе самолечения он стал изучать различные виды трав, которые могут оказывать лечебное действие и не являются опасными для человека. Он проживает в <адрес>, который со всех сторон окружен лесными посадками, в которых много различных трав.

Также на расстоянии около 100 метров от его дома есть небольшой пруд, к которому он стал ходить в ходе изучения трав, произрастающих в окрестностях данного пруда, он обнаружил, что там произрастают различного вида лечебные травы, такие как шалфей, мята, мать и мачеха и другие травы. Он читал о лечебных свойствах данных трав и стал их собирать и сушить у себя на террасе дома. После того как они сохли, он стал делать из них различные отвары, которые употреблял сам. В ходе изучения растений и их лечебных свойств, он может пояснить, что собирает следующие травы - тысячелистник, который используется для лечения заболеваний пищеварительной системы человека, зверобой, который использует для лечения болезней печени, Иван-чай - для улучшения пищеварения, мелису - для добавления в чай, душица и липовый цвет он добавляет в чай. Также он использует подорожник в качестве отваров для лечения пищеварительного тракта. Полынь использует для очищения пищеварительного тракта от шлаков, тоже в качестве отваров, сныть использует для добавления в чай и в салат из овощей. Данные травы он после сбора режет и высушивает на террасе своего дома на комоде, после он упаковывает их на хранение на зиму, для дальнейшего употребления в качестве настоек.

Когда он собирал различные травы для самолечения вокруг пруда, то мог собрать и коноплю вместе с другой травой и после чего стал сушить ее на комоде на террасе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сбор трав он начинает обычно в конце июля. Так в конце июля 2024 года он начал сбор трав, а именно после 20 чисел июля 2024 года. Он собирает в основном листья, соцветья и верхние части стеблей.

Так в один из дней июля 2024 года он собрал верхние части стеблей, листья и соцветья растения конопля, а также других трав и положил их в пакет. Всего он оборвал не менее 5 кустов дикорастущей конопли. После чего части растения конопля вместе с другими травами, он положил сушиться к себе на комод, находящийся у него в террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После того как части растения конопля и травы высохли, он положил их снова в пакет и оставил их на комоде в террасе дома. Ему известно о том, что растение конопля собирать, хранить, потреблять, запрещено. Все, что было обнаружено у него на веранде, принадлежит ему, и он сам лично собирал данные травы и хранил у себя. Травы, которые у него хранились на веранде, он ни кому не передавал, никого не угощал, все эти травы у него хранились для личного потребления. Травы, которые у него хранились, он использовал в качестве настоек для личного лечения.

02 октября 2024 года около 10 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, с целью провести у него в доме и надворных постройках обыск. Перед началом обыска, в присутствии понятых, сотрудники полиции предложили ему выдать, если имеются, из своего дома и надворных построек похищенное имущество, орудие совершения преступления, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации оружие, наркотические средства и т.д.. Он пустил сотрудников полиции в дом, где они обнаружили у него высушенное вещество визуально схожее с коноплей. В его присутствии с участием понятых данное высушенное вещество было изъято. После чего его повезли в Шатковскую ЦРБ, для проведения медицинского освидетельствования.

В ходе прохождения освидетельствования у него в моче были обнаружены запрещенные вещества, какие конкретно он пояснить не может. Какие либо запрещенные вещества он не употреблял и не употребляю. Сам он не курит, и не курил никогда, коноплю он тоже не курил и не курит. Ему известно, что у него в пакете вместе с травами хранилось 81,3 грамма в высушенном виде растительной массы, являющейся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Свою вину в приобретении и хранении запрещенного средства - части наркосодержащего растения конопля, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания. При этом уточнил, что коноплю собрал от незнания, перепутал с другими травами.

Суд считает правильными показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника и подтвержденные в суде. По окончанию допроса каких-либо замечаний на содержание показаний не поступило, указано, что напечатано верно и им прочитано.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также доказана материалами уголовного дела.

Рапорт старшего о/у ОУР Отдела МВД России «Шатковский» майора полиции Р. (<данные изъяты>).В соответствии с рапортом, установлено, что в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим веществом, рода «Канабис» массой 81,3 грамма.

Сообщение старшего о/у ОУР Отдела МВД России «Шатковский» майора полиции Р. зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В своем сообщении Р. сообщает, что в ходе обыскапроведенного жилища по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО2 обнаружены части растений, по внешнему виду схожими с растениями конопля.

Копия протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В ходе обыска в жилом помещении ФИО2 в белом полимерном пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят в ходе обыска и упакован в картонную коробку, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых участвующих лиц, специалиста, опечатана печатью.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе осмотра места происшествия осматривается <адрес>. Так же в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в восточном направлении от <адрес>, имеет географические координаты: <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия участвующий в проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал от своего дома расположенного по адресу: <адрес>, до места, где он сорвал кусты растения конопля, а именно до: <адрес>, имеет географические координаты: <данные изъяты>

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Растительная масса, представленная на исследование является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растения конопля (растений рода Cannabis), представленных на исследование составляет 81,3 грамма в высушенном виде.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно заключения эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете № коробки № является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете № из коробки № в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит (в пределах чувствительности используемых методов анализа).

2. Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (в высушенном виде) в пакете № из коробки № составила 81,2 грамма. Первоначально масса вещества растительного происхождения в пакете № из коробки № (в высушенном виде) составляла 81,3 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения в пакете № из коробки № составила 170,1 грамма.

3. На смывах с рук гр. ФИО2 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа).

4. На срезах ногтевых пластин гр. ФИО2 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа.)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) В ходе данного следственного действия из комнаты хранения у лейтенанта полиции З. изъято вещество растительного происхождения в 2-х полимерных пакетах, находящиеся в картонной коробке, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, бумажные конверты 3 штуки, коробка с находящимися внутри частями растения конопля (растений рода Cannabis), постановление о признании и приобщении (<данные изъяты>). В ходе данного следственного действия осмотрены коробка, внутри которой находятся два пакета с веществом, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, конверта со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, конверт со смывами с рук, изъятых у ФИО2, конверт с контрольными образцами. По окончанию осмотра коробка, внутри которой находятся два пакета с веществом, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признаны вещественным доказательством по материалам уголовного дела. Конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, конверт со смывами с рук, изъятых у ФИО2, конверт с контрольными образцами - признаны вещественным доказательством по материалам уголовного дела.

Копия выписки из ЕГРН (<данные изъяты>). Согласно данного документа собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который не явился в судебное заседание.

Из этих показаний следует, что он работает в Отделе МВД России «Шатковский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступило поручение о проведении обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес> по данному адресу проживает - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно поручения было установлено, что в ходе обыска необходимо отыскать похищенное имущество, а именно шуруповерт марки <данные изъяты>, так как ФИО2 мог быть причастен к совершению хищения данного шуруповерта. 02 октября 2024 года он прибыл в <адрес>, для проведения обыска в жилище у ФИО2. Для проведения обыска им были приглашены двое понятых жителей <адрес> - В. и С.. В целях проведения обыска он совместно с понятыми прибыл к дому <адрес>. Перед началом обыска им были разъяснены права понятым, и так же разъяснил им цель проведения обыска.

После чего они подошли к дому <адрес>. Когда они подошли к дому то дверь была закрыта, запорным устройством в виде навесного замка, после чего он позвонил по средствам мобильной связи ФИО2, и он подошел к дому, на улице у входа в дом им ему было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище, а именно в <адрес>.. После чего ФИО2 открыл входную дверь.

Перед началом обыска он предложил ФИО2 выдать все запрещающие вещества и предметы, которые у него имеются в доме, на что ФИО2 ему ответил, что у него чего-либо запрещенного не имеется. Какого либо сопротивления ФИО2 не оказывал, разрешил провести обыск. После чего он начал проведения обыска в доме у ФИО2. В ходе обыска начали осматривать все помещения в доме у ФИО2, после входа в дом у него расположена терраса, в которой установлен комод. В ходе обыска на данном комоде обнаружены различные травы. Визуально было выявлено, что в полимерном пакете имеется растительное вещество растительного происхождения зеленого цвета визуально схожее с коноплей.

После чего он спросил у ФИО2 что у него находится на комоде на террасе, ФИО2 пояснил, что он там сушит травы которые собирает на пруду в конце <адрес>. Так же ФИО2 пояснил, что данные травы он собирает и сушит для самолечения. В процессе обнаружения данного вещества растительного происхождения понятые присутствовали, в их присутствии он пригласил эксперта для изъятия и упаковки вещества растительного происхождения схожего с коноплей. В присутствии понятых вещество растительного происхождения схожее с коноплей было упаковано в картонную коробку, которая была снабжена, пояснительной запиской и опечатана.

После упаковки вещества растительного происхождения визуально схожего с коноплей им был продолжен обыск в жилище у ФИО2. В ходе обыска далее были осмотрены все комнаты и помещения находящиеся в доме. После того как обыск в доме был окончен, далее были обследованы все хозяйственные постройки, находящиеся в пользовании у ФИО2. В ходе дальнейшего обыска каких либо запрещенных объектов и веществ обнаружено не было. В дальнейшем после оформления всех документов ФИО2 поставил свои подписи в протоколе обыска. По факту обнаружения вещества растительного происхождения визуально схожим с коноплей им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский». В дальнейшем вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество растительного происхождения является - частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 81,3 грамма в высушенном виде. На основании чего материал проверки по факту обнаружения растения конопля был передан в группу дознания Отдела МВД России «Шатковский», для принятия решения в рамках 144, 145 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который не явился в судебное заседание.

Из этих показаний следует, что он работает в Отделе МВД России «Шатковский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступило поручение о проведении обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес> по данному адресу проживает - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно поручения было установлено, что в ходе обыска необходимо отыскать похищенное имущество, а именно шуруповерт марки <данные изъяты>, так как ФИО2 мог быть причастен к совершению хищения данного шуруповерта.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно Р. прибыл в <адрес>, для проведения обыска в жилище у ФИО2. Для проведения обыска Р. были приглашены двое понятых жителей <адрес> - В. и С.. В целях проведения обыска они совместно с понятыми прибыли к дому <адрес>. Перед началом обыска Р. были разъяснены права понятым, и так же разъяснил им цель проведения обыска. После чего они подошли к <адрес>.

Когда они подошли к дому то дверь была закрыта, запорным устройством в виде навесного замка, после чего Р. позвонил по средствам мобильной связи ФИО2 и он подошел к дому, на улице у входа в дом им ему было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище, а именно в <адрес>. После чего ФИО2 открыл входную дверь. Перед началом обыска Р. предложил ФИО2 выдать все запрещенные вещества и предметы, которые у него имеются в доме, на что Ерохим ответил, что у него чего-либо запрещенного не имеется. Какого либо сопротивления ФИО2 не оказывал, разрешил провести обыск. После чего он совместно с Р. начал проведения обыска в доме у ФИО2. В ходе обыска начали осматривать все помещения в доме у ФИО2. После входа в дом у него расположена терраса, в которой установлен комод.

В ходе обыска на данном комоде обнаружены различные травы. Визуально было выявлено, что в полимерном пакете имеется растительное вещество растительного происхождения зеленого цвета визуально схожим с коноплей. После чего у ФИО2 спросили, что у него находится на комоде на террасе, ФИО2 пояснил, что он там сушит травы, которые собирает на пруду в конце <адрес>. Так же ФИО2 пояснил, что данные травы он собирает и сушит для самолечения. В процессе обнаружения данного вещества растительного происхождения понятые присутствовали. В их присутствии Р. пригласил эксперта для изъятия и упаковки вещества растительного происхождения схожего с коноплей, в присутствии понятых вещество растительного происхождения схожее с коноплей было упаковано в картонную коробку, которая была снабжена, пояснительной запиской и опечатана. После упаковки вещества растительного происхождения визуально схожего с коноплей был продолжен обыск в жилище у ФИО2.

В ходе обыска далее были осмотрены все комнаты и помещения находящиеся в доме. После того как обыск в доме был окончен, далее были обследованы все хозяйственные постройки, находящиеся в пользовании у ФИО2. В ходе дальнейшего обыска каких либо запрещенных объектов и веществ обнаружено не было. В дальнейшем после оформления всех документов ФИО2 поставил свои подписи в протоколе обыска. По факту обнаружения вещества растительного происхождения визуально схожим с коноплей было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России «Шатковский». В дальнейшем вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество растительного происхождения является - частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 81,3 грамма в высушенном виде. На основании чего материал проверки по факту обнаружения растения конопля был передан в группу дознания Отдела МВД России «Шатковский», для принятия решения в рамках 144, 145 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который не явился в судебное заседание.

Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, около 10 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в обыске в качестве понятого, на что он согласился и прошел с сотрудниками полиции по <адрес>. Когда он подошел к дому, то там уже находился житель <адрес> - В., который тоже был приглашен для участия в обыске в качестве понятого.

Перед началом обыска ему и другому понятому разъяснили права и разъяснили, что обыск будет проводиться в доме у ФИО2. После чего он и второй понятой с сотрудниками полиции подошли к дому №, где дверь им открыл ФИО2. Ему сотрудники полиции разъяснили, что у него дома будет проведен обыск, и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него таких, нет. Они все прошли в дом к ФИО2.

В ходе обыска сотрудники полиции в помещении террасы № обнаружили вещество растительного происхождения, которое сушили на комоде, и находилось в полимерном пакете. ФИО2 пояснил, что данное вещество он собрал на пруду около дома. Сотрудники полиции пояснили, что данное вещество растительного происхождения похоже на коноплю. Данное вещество в ходе обыска изъято сотрудниками полиции. В ходе обыска упаковано в его присутствии. В ходе оформления обыска он поставил свои подписи на пояснительных записках. После чего вещество растительного происхождения было упаковано в его присутствии и присутствии другого понятого. Все было оформлено в присутствии ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который не явился в судебное заседание.

Из этих показаний следует, что02 октября 2024 года, он находился в <адрес>, около 10 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в обыске в качестве понятого, на что он согласился и прошел с сотрудниками полиции по <адрес>. Когда он подошел, то сразу же к данному дому подошел С., который работает у них в ЖКХ, как ему объяснили, он был приглашен в качестве второго понятого.

Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили, что сейчас будет проведен обыск в <адрес> в квартире у ФИО2, также им разъяснили права. После чего сотрудники полиции подошли совместно с нами к двери, которую открыл ФИО2, ему предъявили постановление суда об обыске, также попросили его выдать запрещенные предметы и вещества, которые запрещены к обороту. На что ФИО2 пояснил, что у него такого нет. После чего сотрудники полиции начали проведение обыска в жилище.

В ходе обыска в одном из помещений дома на террасе, как пояснил ФИО2, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое сушилось на комоде. ФИО2 пояснил, что данное вещество он собрал на пруду в конце <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что данное растительное вещество схоже с коноплей. Данное вещество находилось в полимерном пакете. Далее в ходе обыска дома вещество изъято сотрудниками полиции, на пояснительных записках к данному веществу он поставил свою подпись. Данное веществ было упаковано в его присутствии. После оформления всех необходимых бумаг он и второй понятой ушли по своим делам.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение,хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемому преступлению в отношении подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием его защитника (адвоката), и оглашенными в суде.

Непризнание вины подсудимым в судебном заседании является его способом защиты. Пояснения ФИО2 в суде не могут быть положены в основу судебного решения, так как опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств (показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами). Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 четко и недвусмысленно указывал, что незаконно приобрел ихранил без цели сбыта части растений Конопля, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis).

Протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. произведен дознавателем с участием двух понятых Ф., в ходе следственного действия подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника пояснял как, где и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил части наркосодержащего растения конопля, а также указал конкретное место у пруда на расстоянии 45 метров от <адрес>, где сорвал части этого растения. На указанном месте были обнаружены различные стебли и травяная поросль.

Справка об исследовании и заключение экспертизы являются допустимыми доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дал соответствующую подписку. Выводы эксперта Т. мотивированны и обоснованны, оснований сомневаться в этих выводах у суда не имеется. При этом суд учитывает значительный стаж работы эксперта по специальности 14 лет, наличие у него высшего образования по специальности «Химия».

Экспертом установлено, что представленная на исследование вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934.

Первоначальная общая масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), представленных на экспертизу, с учетом отобранной при производстве оперативного исследования пробы (согласно справки о результатах исследования) составляла 81,3 грамм (в высушенном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,масса 81,3 грамм (в высушенном виде) частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, является значительным размером, т.к. свыше 6 гр., но не превышает 100 гр..

При вынесении решения по делу суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

П.6. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

П.7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В действиях подсудимого усматривается наличие, как незаконного приобретения без цели сбыта, так и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого вменяемым.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, является <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, депутатом и членом избирательной комиссии не является, участковым уполномоченным полиции отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о чем органу предварительного следствия не было известно, также участвовал в проверке показаний на месте, указав, где именно приобрел части наркосодержащего растения Конопля); в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности. Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести и степени его общественной опасности оснований применения ст.64 УК РФ, назначения подсудимому наказания в минимальном или максимальном размере, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать, при этом оставить без изменения меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования /Шатковский муниципальный округ Нижегородской области/ и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащих растений конопля в коробке и три конверта, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Лапаев