Решение № 2-5300/2018 2-5300/2018~М-3491/2018 М-3491/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5300/2018

Дело № 2-5300/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.06.2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Е.Б.Матвеенко, при секретаре Д.В.Цепелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу Восточный Фонд Сбережений» (Далее КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 50 000 рублей на 12 месяцев, с уплатой 17,39 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате переданных личных сбережений, которое оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу личные сбережения в размере 50 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 8 695 рублей, государственную пошлину в размере 1961 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

С учетом положений, предусмотренных ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 14 указанного Закона, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно Уставу КПК «Восточный Фонд Сбережений», кооператив является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися физическими и юридическими лицами (пайщиками) для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Предметом деятельности кооператива является организация оборота фонда финансовой взаимопомощи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО1 и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», по условиям которого: денежные средства в размере 50 000 рублей переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом увеличения указанной суммы (пп.3.1.3-3.1.4); за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 17,39 % годовых от суммы переданных личных сбережений (п.3.2.1); пайщик вправе получить сумму личных сбережений до истечения установленного срока при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор; при расторжении договора на сроке от трех до 6 месяцев компенсация за пользование личными сбережениями составляет 4 % годовых (п.3.2.5). Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений, компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно (п.3.2.2).

Таким образом, заключенный между сторонами договор предусматривает право пайщика на односторонний отказ от договора до истечения установленного срока с возвратом сбережений и компенсации в размере, обусловленном сроком, истекшим с момента заключения договора до момента его расторжения.

Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и сберегательной книжкой пайщика.

Доказательств, подтверждающих выплату ФИО1 компенсации за пользование личными сбережениями, материалы дела не содержат.

Желая досрочно расторгнуть договор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование личными сбережениями.

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указал о невозможности исполнения обязательств кооператива надлежащим образом, признав за кооперативом задолженность по возврату личных сбережений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства путем заявления требования о досрочном возврате денежных средств было вызвано неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с ФИО1 договора, истицей не представлено.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату ФИО1 суммы переданных личных сбережений в установленный договором срок и выплате компенсации за пользование личными сбережениями.

Поскольку сумма личных сбережений ФИО1 возвращена не была, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истицы ФИО1 50 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленный истицей размер компенсации за пользование личными сбережениями в сумме 8 695 рублей, не соответствует условиям договора, а именно п.3.2.5.

Суд принимает во внимание, что право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истицей ФИО1 было реализовано путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о досрочной выплате денежных средств, заключенный между сторонами договор прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем расторжение договора в судебном порядке в данном случае не требуется.

Таким образом, при определении размера компенсации за пользование денежными средствами, следует руководствоваться процентной ставкой, предусмотренной п. 3.2.5 договора исходя из срока его действия.

Следовательно, сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1013,69 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей * 4% / 365 * 185 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате компенсации за пользование личными сбережениями после досрочного расторжения договора влечет для сторон иные правовые последствия, такие как уплата определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пени).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере 1013,69 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» 7000 рублей на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований, истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой контора адвокатов <адрес> получила от ФИО1 за консультацию, составление искового заявления 7000 рублей.

Из представленной квитанции не усматривается связь между понесенными истицей издержками и рассматриваемым делом, следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Поскольку судом требования ФИО1 удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в размере 50 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 1013,69 рублей, государственную пошлину в размере 1730,41 рублей, итого 52 744,10 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20.06.2018.

Мотивированное решение составлено 20.06.2018.

Судья Е.Б.Матвеенко