Решение № 2-950/2018 2-950/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-950/2018

Дело № 2-950/18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Московской области 28 мая 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным описание местоположения границ земельного участка ФИО6 с кадастровым номером 50:30:0020213:121, и исключить сведения о местоположении данного земельного участка из единого государственного реестра недвижимости.

Истцы в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности ФИО7 иск поддержала и пояснила суду, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками в равных долях, в 1/2 доле каждый земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м, для индивидуального дачного строительства, адрес объекта: РФ, <адрес>. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проводятся работы по межеванию указанного земельного участка с целью внесения сведений в ЕГРН о границах указанного земельного участка и дальнейшей регистрации права собственности на указанный земельный участок. В процессе межевания было выяснено, что внесение сведений о границах принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером № ЕГРН невозможно, так как его границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО6. При выяснении причин наложения стало известно, что межевание земельного участка с кадастровым номером 50:30:0020213:121 выполнено ошибочно, границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на фактические границы принадлежащего ее доверителям земельного участка с кадастровым номером № которым пользуются истцы в настоящее время, по назначению фактические границы земельного участка за этот период не менялись. Причины ошибки при межевании земельного участка с кадастровым номером № неизвестны. При обращении в Юрцовское территориальное управление администрации городского округа <адрес> о согласовании границ земельного участка, им было отказано в связи с тем, что на данном месте ошибочно отмежеван земельный участок с кадастровым номером № Согласование возможно только после снятия земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, либо после изменения границ в соответствии с фактическим расположением. Также было подготовлено заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с кадастровым номером 50:30:0020213:121 с учета, однако было получено уведомление в приостановлении в связи с тем, что земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета. Внесенные сведения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:30:0020213:121 препятствует внесению сведений о границах принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером 50:30:0020213:37. Просит иск удовлетворить.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО1, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2, и представитель администрации городского округа <адрес> ФИО3 в судебном заседании оставили разрешение данного спора на усмотрение суда.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании иска. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Из текста заявления следует, что ФИО6 понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу чего суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным описание местоположения границ земельного участка ФИО6 с кадастровым номером № и исключить сведения о местоположении данного земельного участка из единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Полянская С.М.