Решение № 2-3281/2017 2-3281/2017 ~ М-3015/2017 М-3015/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3281/2017

Дело № 2-3281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 04 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на долю в земельном участке, предоставленном коллективным предприятием «Иренское» для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре, собственником которой значится ФИО11, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обосновывает тем, что бабушка супруга истца - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни помимо прочего имущества владела земельной долей в земельном участке, предоставленном коллективным предприятием «Иренское» для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунгурским райкомземом.

После смерти ФИО1 наследство на основании завещания принял ее внук (супруг истца) ФИО13 (на 1/6 долю домовладения и 1/3 долю земельного участка), а также на основании ст. 535 ГК РСФСР, как нетрудоспособные иждивенцы, ее дочери – ФИО12 и ФИО5 (на 2/6 доли домовладения и 2/3 доли земельного участка).

Однако, при принятии наследства после смерти ФИО1 в числе наследуемого имущества не учтена земельная доля сельхозугодий.

ФИО6 (мать супруга истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после ее смерти являлся супруг истца ФИО2, который фактически принял наследство, но без оформления наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 умер. После его смерти наследство приняла истец, другие наследники по закону – дети ФИО7, ФИО8- отказались от наследства в пользу матери.

На земельную долю в праве собственности на земельный участок в коллективном предприятии «Иренское» документов в порядке наследования не выдавалось, по сей день его собственником числится ФИО1 Какого-либо акта об изъятии земельной доли из ее собственности не имеется.

Истец полагает, что в силу ст. 546 ГК РСФСР, 1110 ГК РФ после смерти ФИО1, ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном коллективным предприятием «Иренское» для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре, также должно быть зарегистрировано за истцом.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть настоящее дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО1 при жизни помимо прочего имущества на праве собственности принадлежала доля в земельном участке, предоставленном в коллективном предприятии «Иренское» для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ № (л.д.12-13).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.11).

Супруг истца ФИО2 (л.д.10), являясь внуком ФИО1, вступил в наследство после ее смерти, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермской области ФИО15 на 1/6 долю одного жилого деревянного домовладения и на 1/3 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.32).

Наряду с ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермской области ФИО15 выдано ФИО6 и ФИО5 в равных долях на 2/6 доли одного жилого деревянного домовладения и 2/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.33).

ФИО6 (мать супруга истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.15).

После ее смерти наследником по закону являлся сын ФИО2, который, как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, фактически принял наследство, однако наследственные права не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

После его смерти нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 2/3 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО9 и дочери ФИО10 В состав наследственного имущества вошло: жилой дом с тремя гаражами, баней, предбанником, навесом, сараем, погребом, наружными сооружениями и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>; 2/6 доли в праве на жилой дом с двумя навесами, баней, тремя конюшнями, наружными сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве на автомобиль VOLKSWAGEN POLO: ? доли в праве на денежные средства (л.д.19-20).

Из искового заявления, а также объяснений истца следует, что на земельную долю в праве собственности на земельный участок в коллективном предприятии «Иренское» документов в порядке наследования не выдавалось, по сей день его собственником числится ФИО1

Суд считает установленным, что право собственности ФИО1 на спорную земельную долю в установленном законом порядке не было зарегистрировано, что не позволило нотариусу включить земельный участок в состав наследственной массы.

Несмотря на указанные обстоятельства, ФИО1 являлась собственником указанного земельного участка, поэтому за ее наследниками должно быть признано право собственности в порядке наследования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Суд считает, что истец ФИО4 приняла наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти супруга ФИО2

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права собственности.

Спор между кем-либо по данному имуществу отсутствует. Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре, в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости и постановки его на государственный кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Головкова