Решение № 2-2043/2020 2-2043/2020~М-2030/2020 М-2030/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2043/2020

Дело № 2- 2043 С/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149422 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – 95426 руб. 81 коп., просроченные проценты – 53996 руб. 09 коп..

В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в размере 103000 руб. на срок 54 месяца, под 19,84 % годовых. В соответствии с условиями договора оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счёту (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 149 422 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 руб. 46 коп..

Истец ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). С учётом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении слушания по делу ходатайства не заявляла, представила письменные возражения по существу иска, указав, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней и её сыну составляет 35301 руб. 60 коп., в том числе автомобиль рыночной стоимостью 35000 руб., денежные средства в банке в размере 301 руб. 60 коп., просит отказать в удовлетворении исковых требований в сумме, превышающей 35301 руб. 60 коп.. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в размере 103000 руб. на срок 54 месяца, под 19,84 % годовых (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 6 Договора оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 898 руб. 65 коп. (л.д.22 об.).

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиками, факт исполнения истцом – ПАО «Сбербанк» обязательств по предоставлению ФИО3 кредита путём зачисления денежных средств на счёт ответчика, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнил.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 149422 руб. 90 коп., из которых просроченный основной долг – 95426 руб. 81 коп., просроченные проценты – 53996 руб. 09 коп. (л.д.7-15).

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически вреным и ответчиками не оспорен.

Заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47).

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44-75), согласно которому наследниками по закону, обратившимися с заявлением об открытии наследства являются жена – ФИО4, несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на дату смерти ФИО6 согласно отчёту об оценке № составляет 35000 руб. (л.д.51 об.-56), а также денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк №, остаток на дату смерти - 10 руб, №, остаток на дату смерти – 6910 руб. 58 коп., №, остаток на дату смерти – 301 руб. 56 коп., №, остаток на дату смерти – 0 руб.11 коп. (л.д.57 об. – 58).

Наследниками ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше автомобиль и денежные средства на перечисленных счетах (л.д.59 об. – 60).

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика ФИО4 общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составила 42222 руб. 25 коп. (35000+10+6910,58+301,56+0,11).

Представление ответчиком в обоснование своих доводов о получении денежных средств по вкладам в размере 301 руб. 60 коп., не опровергают представленные в материалах наследственного дела сведения об остатке на момент смерти наследодателя денежных средств на вышеуказанных счетах.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Обязанность доказать факт принятия ответчиками наследственного имущества в равной или превышающей сумме иска возложена на истца.

Вместе с тем, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия наследниками умершего ФИО3 имущества на сумму, превышающую 42222 руб. 25 коп., сторона истца в случае несогласия с оценкой стоимости транспортного средства, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42222 руб. 25 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства ответчиками в указанной сумме подтверждён материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1466 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42222 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1466 руб. 67 коп., а всего взыскать 43 688 руб. 67 коп. (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 67 копеек).

Во взыскании с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107200 руб. 65 коп. расходов по госпошлине в размере 2721 руб. 79 коп. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено «23» ноября 2020 года.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова