Постановление № 5-34/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-34/2024

Дело №

УИД 19RS0№-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2024 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Хакасия, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия в помещении станции технического обслуживания, расположенного по <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданина и получения объяснения по существу поступившего сообщения, пытался скрыться от сотрудников полиции бегством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает, что, наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут в <адрес> Бейского района Республики Хакасия в помещении станции технического обслуживания, расположенного по <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданина и получения объяснения по существу поступившего сообщения, пытался скрыться от сотрудников полиции бегством.

Согласно КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в ходе онлайн просмотра видео с камер наблюдения, установленных на СТО по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, обнаружил, что по территории СТО ходит посторонний.

В рапорте старшего УУП ОУУПиПДН Отд МВД по Республике Хакасия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проведения проверки по указанному сообщению им был осуществлен незамедлительный выезд на адрес: <адрес>, где расположена СТО. По прибытии на место в помещении СТО ФИО4 указал на ФИО1, как на лицо, совершающего противоправные деяния, который вёл себя агрессивно, вызывающе. Подойдя к ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, он представился и стал требовать от него прекратить противоправные деяния, назвать свои фамилию, имя, отчество и предъявить документы, удостоверяющие личность, проехать на служебном автомобиле в Отд МВД России по Бейскому району для разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО3 неоднократно требовал у ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля для установления личности гражданина и получения от него объяснения по факту поступившего сообщения, что осталось без выполнения, при этом ФИО1 пытался скрыться бегством от сотрудника полиции. ФИО1 была разъяснена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же, что в случае оказания им неповиновения сотруднику полиции, то в отношении него на основании ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. Но ФИО1 выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции категорически отказался, пытался скрыться от сотрудника полиции бегством, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину», а так же специальные средства «наручники» для доставления в Отд МВД России по Бейскому району и составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же для разбирательства по существу поступившего сообщения.

В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут доставлен в дежурную часть Отд МВД по Бейскому району. Задержание прекращено в 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признаёт их допустимыми, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает следующее.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 в течение года аналогичных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо Отд МВД России по Бейскому району (ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ).

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учётом личности ФИО1, оснований для назначения иного наказания судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.В. Максимова