Решение № 2-5307/2017 2-5307/2017~М-4954/2017 М-4954/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5307/2017

№ 2-5307/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре Т.В. Стариковой,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее - Пенсионный фонд в г. Оренбурге), сославшись на то, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Однако по результатам рассмотрения предоставленных документов решением ответчика от ... N в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Не согласившись с указанными решениями, считая, что действия Пенсионного фонда в г. Оренбурге не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушают ее права на пенсионное обеспечение, истец просила суд:

признать решение Пенсионного фонда в г. Оренбурге от ... N незаконным;

обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

с ... по ...- пионервожатой средней школы № 64,

с ... по ...- учеба в Оренбургском государственном педагогическом институте,

с ... по ...- педагогом-организатором Оренбургского колледжа статистики, экономики и информатики, с 17.02.2003 ГОУ СПО «Оренбургский колледж статистики и информатики»,

с ... по ...- преподавателем обособленного подразделения Оренбургский техникум железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения- филиала СамГУПСа;

обязать Пенсионный фонд в г. Оренбурге назначить досрочную страховую пенсию по старости с ...,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 13500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера от ... в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании по существу требований возражал, просил в удовлетворении требований отказать, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... истец ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением начальника Пенсионного фонда в г. Оренбурге от ... N в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 15 лет 04 месяца 19 дней, требуется 25 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В стаж, дающий право на указанный вид пенсии, засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях в строгом соответствии со Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, с учетом Правил исчисления периодов работы, утвержденных названным постановлением и Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665).

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года и Закона Российской Федерации № 340-1:

Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781;

Список должностей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 № 1067 (с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления) - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 № 463 (с применением положений пункта 2 указанного постановления) - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей (приложение к постановлению СМ СССР от 17 декабря 1959 № 1397) - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Ответчиком не зачтен в специальный стаж период работы с 10.09.1986 по 29.11.1986- пионервожатой средней школы № 64, так как продолжительность стажа в должностях в учреждениях составила менее требуемых 2/3 выслуги лет (менее 16 лет 8 месяцев) -15 лет 04 месяца 19 дней.

В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", в стаж работы учителя и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Данное Положение действовало до 1 октября 1993 года и не применяется на территории Российской Федерации с указанной даты.

Из представленной в материалы дела справки, подтверждающей льготный характер работы N от ..., выданной МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № 64» следует, что ФИО4, ... года рождения работала в Муниципальном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа № 64 в должности пионервожатой с ... по ... на основании приказа N от ... на 1 ставку. Справка выдана на основании табеля учета рабочего времени, приказов, лицевых счетов, штатных расписаний, тарификационных списков за 1986 год.

Поскольку в спорный период времени истец работала в школе в качестве пионервожатой, что предусматривало Положение, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" по итогам рассмотрения дела стаж педагогической деятельности на дату обращения истца составляет более 2/3 выслуги лет, период работы истца с ... по ...- пионервожатой средней школы № 64 подлежит включению в специальный стаж истца, что составляет 02 месяца 20 дней, решение ответчика в данной части подлежит признанию незаконным.

Ответчиком не зачтен в специальный стаж период с ... по ...- учеба в Оренбургском государственном педагогическом институте, так как временем обучения в учебном заведении является период сдаты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него. При применении абзаца пятого пункта 2 Положения № 1397 необходимо учитывать весь период обучения в учебном заведении. По диплому период обучения истца в институте с ... по ..., в связи с чем не может быть засчитан в специальный стаж.

Согласно справке от ... N в архиве Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга имеется запись акта о заключении брака ФИО 1 и ФИО5 N от .... Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно справке N от ... в архиве отдела ЗАГС администрации г. Оренбурга имеется запись акта о заключении брака ФИО 2 и ФИО6 N от .... Вышеуказанный брак расторгнут.

В рамках действия Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, засчитывается в стаж педагогической деятельности, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В материалы дела представлен диплом РВ N, выданный ... на имя С.П. ФИО6 о том, что она в 1986 году поступила в Оренбургский государственный педагогический университет им. Чкалова и в 1991 окончила полный курс по специальности «английский и немецкий языки». Решением государственной экзаменационной комиссии от ... С.П. ФИО6 присвоена квалификация учителя средней школы.

Из ответа от ... N Оренбургского государственного педагогического университета следует, что ФИО3 (ФИО7, ФИО6) действительно обучалась в Оренбургском государственном педагогическом университете на очном отделении факультета иностранных языков по специальности английский и немецкий язык с 1986 по 1991 годы. Приказом N от ... зачислена на 1 курс очного отделения, приказом N от ... отчислена в связи с окончанием обучения в университете. По окончании обучения ей выдан диплом РВ 510744, регистрационный N от .... Основанием для указанного письма послужили приказы по личному составу студентов очного и заочного отделения за 1986-1991 годы.

Из представленного в материалы дела приказа N от ... следует, что ФИО5 зачислена в число студентов 1-го курса английского отделения факультета иностранных языков на освободившееся место по результатам вступительных экзаменов на основании докладной декана.

Из трудовой книжки следует, что ФИО3 ... принята учителем английского языка в среднюю школу № 1 г. Биробиджан.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что период обучения истца в Оренбургском государственном педагогическом институте начался с ..., то есть с момента издания приказа о зачислении, до зачисления в институт предшествовала работа истца пионервожатой в средней школе № 64 с ... по ..., а непосредственно за периодом обучения следовала педагогическая деятельность истца учителем английского языка в средней школе № 1 г. Биробиджан. Период работы в должности учителя зачтен ответчиком в специальный стаж истца.

Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж периода обучения в Оренбургском государственном педагогическом институте с ... по ..., что составляет 04 года 06 месяцев 26 дней подлежит удовлетворению, решение ответчика в данной части подлежит признанию незаконным.

Ответчиком в специальный стаж истца не зачтен период работы с ... по ...- педагогом-организатором Оренбургского колледжа статистики, экономики и информатики, с ... ГОУ СПО «Оренбургский колледж статистики и информатики», так как наименование должности «педагог-организатор» не предусмотрено разделом «наименование должностей» Списка от 22.09.1999 № 1067 и Списка от 29.10.2002 г. № 781, индивидуальные сведения за период с ... по ... работодателем представлены без кода льготных условий труда.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Список N 781) - в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости засчитывается работа преподавателем, организатором внеклассной и внешкольной работы с детьми в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) в том числе в колледжах всех наименований.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что истец ... принята на работу на должность преподавателя иностранных языков в Оренбургский техникум информатики и вычислительной техники, ... техникум преобразован в Оренбургский колледж статистики, экономики и информатики, ... переведена на постоянную работу преподавателя, ... переведена на должность педагога-организатора, ... присвоена 1 категория, ... переведена на должность преподавателя.

Из представленной в материалы дела справки N от ... следует, что ФИО3 работала в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Оренбургский колледж экономики и информатики» в должности преподавателя с ... по ... на основании приказа N-л от ... на 1 ставку, в должности педагога-организатора с ... по ... на основании приказа N-л от ... на 1 ставку…Справка выдана на основании табеля учета рабочего времени, приказов лицевых счетов, штатных расписаний, тарификационных списков за период с ... по ....

Согласно справки от ... Оренбургский техникум информатики и вычислительной техники Госкомстата РСФСР преобразован в Оренбургский колледж статистики, экономики и информатики приказом N от ... Госкомстата России.

Из представленной в материалы дела справки, подтверждающей льготный характер работы N от ... следует, что ФИО3 работала в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Оренбургский колледж экономики и информатики» в должности преподавателя с ... по ... на основании приказа N-л от ... на 1 ставку, в должности педагога-организатора с ... по ... на основании приказа N-л от ... (в период с ... по ...- на 1,46 ставки по должности преподаватель, в период с ... по ...- на 0,79 ставки по должности преподаватель). Справка выдана на основании табеля учета рабочего времени, приказов лицевых счетов, штатных расписаний, тарификационных списков за период с ... по ....

Из представленной в материалы дела справки N от ... следует, что ФИО3 работала в ГАПОУ «Оренбургский колледж экономики и информатики» педагогом организатором и по совмещению преподавателем, и ее заработок с ... по ... составлял 61317 рублей 21 копейка. За период с ... по ... истцом выработана 1,46 ставки, за период с ... по ...- 0,79 ставки. Справка выдана на основании расчетно-платежных ведомостей и лицевых счетов с ... по ... за N.

В материалы дела представлен приказ N-л от ..., которым С.П. ФИО6 переведена на должность педагога-организатора 12 разряда с ....

Приказом от ... С.П. Скипко педагог-организатор переведена на новое место работы в учебную часть, педагогический состав преподавателем с ....

В карточках лицевого счета за 2001, 2002 С.П. Скипко значится как педагог-организатор, в карточке лицевого счета за 2003 как педагог-организатор. Представлена также карточка-справка на С.П. ФИО6, где с сентября 2001 по август 2002 истец указана преподавателем с возложением обязанностей классного руководства.

В тарификационных списках и платежных ведомостях на выдачу заработной платы преподавателям за 2001-2002 С.П. Скипко поименована как преподаватель иностр. языка с педагогической нагрузкой 846 часов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в спорный период времени истец работала педагогом-организатором Оренбургского колледжа статистики, экономики и информатики с ... по ... истцом выработана 1,46 ставки преподавателя.

Согласно п. 4 Правил от 29.10.2002 № 781 периоды работы, начиная с 01.09.2000 г. засчитываются в стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В решении ответчика указано, что ФИО3 в качестве застрахованного лица зарегистрирована ..., индивидуальные сведения за период с ... по ... работодателем представлены без кода льготных условий труда.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в периоды работы истца после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорного периода, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ N 167-РФ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ... по ...- педагогом-организатором Оренбургского колледжа статистики экономики и информатики, с ... ГОУ СПО «Оренбургский колледж статистики и информатики» удовлетворению не подлежат, так как наименование должности «педагог-организатор» не предусмотрено разделом «наименование должностей» Списка от 22.09.1999 № 1067 и Списка от 29.10.2002 г. № 781. Вместе с тем, поскольку материалами дела установлено, что в период с ... по ... истцом выработана 1,46 ставки в должности преподавателя, указанный период, продолжительностью 10 месяцев 27 дней подлежит включению в специальный стаж истца.

Ответчиком в специальный стаж истца не включен период работы с ... по ... (заявлено требование с ... по ...)- преподавателем обособленного подразделения Оренбургский техникум железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения- филиала СамГУПСа, так как справка о количестве учащихся до 18 лет не предоставлена. Согласно данных Отдела взаимодействия со страхователями, страхователь ФГОУ СПО Оренбургский техникум железнодорожного транспорта снят с учета в УПФР в г. Оренбурге ... в связи с реорганизацией. Обособленное подразделение Оренбургский техникум железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения -филиала СамГУПСа как страхователь, имеющий рабочие места, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, в г. Оренбурге не зарегистрирован. Индивидуальные сведения работодателем представлены без кода льготных условий труда.

В соответствии с п. 14 Правил исчисления периодов работы от 29.10.2002 г. № 781, работа за период с 01.11.1999 года в должностях, указанных в списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 % детей в возрасте до 18 лет.

По сведениям трудовой книжки истец с ... принята в Оренбургский техникум железнодорожного транспорта ОрИПС филиала СамГУПС преподавателем, ... уволена по собственному желанию.

Согласно справке N от ..., ФИО3 действительно работала в Оренбургском техникуме железнодорожного транспорта в должности преподавателя на очном отделении в период с ... (приказ N от ...) по ... (приказ N от ...).

Согласно справке, подтверждающей льготный характер работы, выданной ФГБОУ ВПО «СамГУПС», ФИО3 работает преподавателем с ... на 1 ставку. Данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

В материалы дела представлена справка N от ... о доли студентов до 18 лет к контингенту, обучающемуся на очной форме ОТЖТ- СП ОрИПС- филиала СамГУПС, согласно которой в период с ... по ... общее количество студентов, обучающихся на очной форме составляло 512 человек, из которых 259 студентов до 18 лет, что в процентном соотношении составляло 50,5 %. В период с ... по ... общее количество студентов, обучающихся на очной форме составляло 520 человек, из которых 274 студента до 18 лет, что в процентном соотношении составляло 52,7 %. В период с ... по ... общее количество студентов, обучающихся на очной форме составляло 547 человек, из которых 274 студента до 18 лет, что в процентном соотношении составляло 50,1 %. В период с ... по ... общее количество студентов, обучающихся на очной форме составляло 514 человек, из которых 280 студента до 18 лет, что в процентном соотношении составляло 54,5 %.

Указанные сведения подтверждаются справкой о количестве обучающихся детей в возрасте до 18 лет (ОТЖТ- СП ОрИПС- филиала СамГУПС) N от .... Справка выдана на основании личных дел учащихся, приказов о зачислении, о переводе с курса на курс, отчислениях за период с 2011 по 2015 годы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец работала преподавателем в образовательном учреждении среднего профессионального образования с долей обучающихся в учреждении детей в возрасте до 18 лет не менее 50 % в период с ... по ....

Истец не обращалась к ответчику с требованием о включении в специальный стаж периода работы с ... по ..., ответчиком не принималось решение в указанной части и соответственно у суда не имеется оснований для признания решения ответчика в указанной части незаконным, в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... следует отказать.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в периоды работы истца после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорного периода, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ N 167-РФ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с ... по ...- преподавателем обособленного подразделения Оренбургский техникум железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения- филиала СамГУПСа, что составляет 03 года 06 месяцев 23 дня подлежат удовлетворении, решение ответчика в указанной части подлежит признанию незаконным.

С учётом спорных периодов продолжительностью 09 лет 03 месяца 06 дней, а также периодов работы, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца продолжительностью 15 лет 04 месяца 19 дней, стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию на день обращения истца в УПФР в г. Оренбурге составляет 24 года 07 месяцев 25 дней, что не подпадает под требуемую продолжительность специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ....

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение судебных расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от ... истец за рассмотрение настоящих исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Учитывая процессуальный результат разрешения спора, документальное подтверждение расходов, заявленных ко взысканию, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией N на сумму 13500 рублей за составление искового заявления и представительство в суде 1 инстанции.

Учитывая принцип разумности, сложность дела и затраченное представителем время на подготовку искового заявления - в частности его объем, количество использованных в нем нормативных актов, оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в части в сумме 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге N от ... в части не включения ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы:

с ... по ...- пионервожатой средней школы № 64,

с ... по ...- учеба в Оренбургском государственном педагогическом институте,

с ... по ...- преподавателем Оренбургского колледжа статистики, экономики и информатики, с 17.02.2003 ГОУ СПО «Оренбургский колледж статистики и информатики»,

с ... по ...- преподавателем обособленного подразделения Оренбургский техникум железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения- филиала СамГУПСа;

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

с ... по ...- пионервожатой средней школы № 64,

с ... по ...- учеба в Оренбургском государственном педагогическом институте,

с ... по ...- преподавателем Оренбургского колледжа статистики, экономики и информатики, с 17.02.2003 ГОУ СПО «Оренбургский колледж статистики и информатики»,

с ... по ...- преподавателем обособленного подразделения Оренбургский техникум железнодорожного транспорта Оренбургского института путей сообщения- филиала СамГУПСа;

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2017 г.

Судья: подпись О.М. Князева