Приговор № 1-416/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-416/2019

УИД 66RS0024-01-2019-003091-77

Дело № 1-416/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 21 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Старостиной К.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

защитника: Дианова А.С.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого,

29.05.2019 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 11.06.2019. По состоянию на 21.11.2019 отбыто 364 часа (не отбыто 116 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2, в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26.09.2019 около 23:59 ФИО2 находился в гаражном боксе по адресу: г. Верхняя Пышма, в районе ул. Сварщиков, где употребил спиртные напитки - водку. После чего, 27.09.2019 около 03:15 сел в автомобиль марки «Хонда Прелюд» государственный регистрационный знак № регион, и начал движение по автодороге пр-т Успенский в сторону ул. Сварщиков в г. Верхняя Пышма Свердловской области, где по ул. Сварщиков, 3 «б» был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» и в 03:40, учитывая наличие внешних признаков опьянения, в порядке ст. 27.12 КоАП Российской Федерации был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 04:01, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1.205 мг/л. При этом 29.05.2019 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, и дознание проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сокращенной форме. Согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

После разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании, ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи, с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид наказания для подсудимого ФИО2, суд учитывает, что подсудимый ранее судим по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь совершил преступление, связанное с управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период неотбытого наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 29.05.2019, то есть подсудимый не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, вид наказания по предыдущему приговору не оказал на него исправительного воздействия, в этой связи, исходя из принципа назначения справедливого наказания и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания достигнет цели наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, вид наказания, назначенный за ранее совершенное аналогичное деяние, должного исправительного воздействия на подсудимого не оказал, поэтому возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы, не установлена.

При определении окончательного размера наказания, с учетом неотбытого наказания по приговору суда от 29.05.2019, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, назначенный судом вид наказания ФИО2, за преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии-поселение.

Принимая во внимание личность подсудимого и назначенный ему вид наказания, оснований для изменения ранее избранной ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в размере 2070,00 рублей (л.д.114-115), предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч.1, ч. 4 и ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.05.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) дней, с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с требованиями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева