Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017

К О П И Я

дело №2-158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 18 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, к ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, указывая следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ купил за 215000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После покупки указанного поддержанного автомобиля он произвел его ремонт, поставил новые резиновые покрышки, заменил расходный материал на сумму 20000 рублей. Он является военнослужащим Вооруженных Сил РФ по контракту. Находясь в отпуске по месту регистрации в <адрес>, он попросил ответчика ФИО3 увезти его на вышеуказанном автомобиле в <адрес> на железнодорожный вокзал для последующего убытия к месту службы. Ответчик согласился и увез в Уфу на железнодорожный вокзал, после чего он уехал. После отъезда ФИО2 ответчик на его автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль сильно пострадал. Ответчик ФИО3 после совершения ДТП обещал в срок до ДД.ММ.ГГГГ купить у ФИО2 поврежденный автомобиль за 235000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал соответствующую расписку, после чего стал пользоваться автомобилем как собственным. Свои обязательства ответчик в указанный срок не выполнил, на требования о выплате денег отвечал обещаниями. Не имея возможности рассчитаться, ФИО3 без согласия ФИО2 стал продавать автомобиль по запчастям. В последующем он хотел продать разобранный автомобиль третьему лицу В.А.Г.. Покупатель согласился купить автомобиль в неисправном состоянии с условием, что деньги будут переданы собственнику машины. Автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ за 80000 рублей. На момент продажи автомобиля истец находился дома, договор купли-продажи подписал и деньги в сумме 80000 рублей забрал сам. Деньги, полученные ранее от продажи частей автомобиля, ответчик ФИО2 не передал. С того времени и по настоящий момент ответчик не выплатил ему оставшуюся сумму за автомобиль в размере 155000 рублей. Возвращать денежные средства за повреждение транспортного средства не намерен.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства за причиненный ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей, всего 159300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с направлением копии решения.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Судом было установлено, что согласно дубликата ПТС № автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 235000,00 руб. за причиненный ущерб автотранспортному средству до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В расписке указано, что ФИО3 взял на себя обязательство возместить ФИО2 ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 235000,00 руб. полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возмещения ущерба.

Согласно договора купли-продажи автомотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал В.А.Г. автомобиль <данные изъяты> за 80000,00 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 155000,00 руб.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 денежные средства за причиненный ущерб транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4300,00 рублей, всего 159300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин