СудАкт в соцсетях

Решение № 2-104/2018 2-104/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018

Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 12 февраля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 публично оскорбил его при выполнении должностных обязанностей сотрудника полиции; публично высказал грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая его честь и достоинство в неприличной форме. Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 полагал, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда слишком завышены.

Суд, выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

По ст. 319 УК РФ суд квалифицировал действия осужденного, публично оскорбившего ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 32 минут выполнял должностные обязанности сотрудника полиции напротив <адрес> по адресу: <адрес> этом ФИО2 публично высказал в адрес сотрудника полиции грубую нецензурную брань, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ем как представителю власти, унижая его честь и достоинство в неприличной форме (л.д. 9 - 17).

Таким образом, факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО2 в отношении ФИО1, степени нравственных страданий истца, который испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубую нецензурную брань, с учетом материального и семейного положения ответчика (имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), степени его вины, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2018 года

Судья О.И.Семенникова