Решение № 2-309/2017 2-309/2017 ~ М-289/2017 М-289/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ладошкиной С.Б., ответчика ФИО2,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него сумму долга - 707000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 47408 рублей 74 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа - 41371 рубль 80 копеек, а также возврат госпошлины 11158 рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе ответчика (в долг) на банковскую карту ответчика со своей банковской карты денежные средства в размере 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе ответчика (в долг) на банковскую карту ответчика со своей банковской карты денежные средства в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе ответчика (в долг) на банковскую карту ответчика со своей банковской карты денежные средства в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел по просьбе ответчика (в долг) на банковскую карту ответчика со своей банковской карты денежные средства в общей сумме 5000 рублей.

Всего он перевел по просьбе ответчика (в долг) на банковскую карту ответчика со своей банковской карты денежные средства в размере 78000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 629000 рублей с условием возврата вышеуказанной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение займа ответчик выдал ему собственноручно написанную им долговую расписку с указанием своих и его паспортных данных, суммы долга и срока возврата.

Не смотря на то, что оговоренный ими срок возврата суммы займа прошел более восьми месяцев назад, ответчик до сих пор долг ему не выплатил, мотивируя это имеющимися у него материальными затруднениями.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить сумму долга, но безрезультатно.

В силу требований ст.3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в подтверждение которого, согласно требований ст.808 ГК РФ, заемщиком может быть выдана расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование его денежными средствами в сумме 629000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет, согласно прилагаемого расчета, - 47408 руб. 74 коп..

Согласно ч.1 стать 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, размер процентов за просрочку возврата суммы займа 629000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет, согласно прилагаемого расчета, - 41371 рубль 80 коп.: 629000 руб. х 291 (дни просрочки) х 8,5% (существующая на ДД.ММ.ГГГГ. ставка банковского процента)/365 х 100) = 41371 рубль 80 коп..

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - адвокат Ладошкина С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, до настоящего времени ответчик задолженность не выплатил, также просит взыскать с ответчика расходы на удостоверение нотариальной доверенности.

Ответчик ФИО2 иск признал частично в сумме основного долга 629000 рублей по расписке, а также два платежа на банковскую карту: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. В расписку от ДД.ММ.ГГГГ были включены все им ранее полученные от ФИО1 денежные суммы, в том числе перечисленные на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов ими не оговаривался, но он согласен на взыскание с него в пользу истца процентов. Также не возражает на взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ, когда он не смог выплатить долг по расписке. В конце ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 претензию о возврате долга, но деньги не вернул из-за сложного материального положения. Он не работает, имеет долги также перед другими лицами.

Судом исследованы письменные доказательства.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 /займодавец/ и ответчиком ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 629 000 /шестьсот двадцать девять тысяч/ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика. До этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО2 перечислил ему в долг на банковскую карту деньги в сумме 16000 рублей. Срок возврата этих денежных средств и размер процентов за пользование кредитом сторонами не оговаривались.

Указанная сумма денежных средств по заявлению ФИО2 была учтена в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1 по просьбе ФИО2 еще несколько раз перечислял ему на карту денежные средства в долг: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. Срок возврата этих денежных средств и размер процентов за пользование кредитом сторонами не оговаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, полученную им ДД.ММ.ГГГГ, в которой в десятидневный срок предлагал выплатить (возвратить) полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 629000 рублей.

Официального ответа на указанную претензию от ФИО2 не последовало, сумма долга не была возвращена. В связи с чем ФИО1 предъявил иск в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принимается. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Суд считает, что требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 629000 рублей, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.. В дальнейшем именно эту сумму ФИО1 просил вернуть ему в ходе предъявления претензии. При этом оснований для взыскания в настоящий момент денежных средств, выданных ФИО2 на банковскую карту по четырем платежам, у суда не имеется, т.к. нет сведений на какой срок и на каких условиях предоставлялись эти денежные средства, а также нет сведений о том, что ФИО1 предлагал ФИО2 их возвратить.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не оспаривается, судом проверен и признается обоснованным. За <данные изъяты> просрочки уплаты процентов из расчета 8,5% годовых (ставка банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в общей сумме 41371 рубль 80 копеек.

При этом судом проверен расчет процентов, указанных истцом - 47408 руб. 74 коп., подлежащих по его мнению взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Данный расчет является неверным, т.к. проценты следует взыскивать не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, с момента неисполнения условий договора о выплате суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,5%. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40178 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать за необоснованностью.

Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца существенно нарушаются.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчика стоимости нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1650 рублей суд не усматривает, т.к. эта доверенность выдана ФИО1 на имя представителя - Ладошкиной С.Б. сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам.. Указанная доверенность не ограничивается возможностью представления интересов ФИО1 лишь данным гражданским делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 629000 (шестьсот двадцать девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом - 41371 (сорок одна тысяча триста семьдесят один) рубль 80 копеек,проценты за пользование чужими денежными средствами - 40178 (сорок тысяч сто семьдесят восемь) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме10305 (десять тысяч триста пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 78000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7230 рублей 29 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев