Решение № 2-1407/2021 2-1407/2021~М-1203/2021 М-1203/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1407/2021

37RS0010-01-2021-001855-46

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

Дело № 2-1407/2021 07 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2013 между ответчиком ФИО2 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 181268,0 руб. с установленной датой погашения кредита 10 июня 2016 года, под 29,9 процентов годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, полная стоимость кредита 34,35%.

08.05.2020 между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2504/79, в соответствии с п. 1.1 которого по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 6 (протокол РАД-201632 от 24.04.2020), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам.

22.06.2020 между ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор № 1 переуступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 365 физическим лицам-заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный».

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору перешло к истцу ФИО1

Пунктом 3.2.3 договора уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020 установлена обязанность цессионария письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течении 10 дней со дня получения от цедента документов, удостоверяющих права требования.

Пунктом 3.2 договора переуступки права требования от 22.06.2020 установлено, что цедент в течении 5 календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение положений договора уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020, договора переуступки права требования от 22.06.2020, 26.06.2020 в адрес ответчика ФИО2 направлены уведомления об уступке права требования.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно выпискам по счету по состоянию на 08 мая 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по кредиту 137583,69 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 2254,11 руб., пени в сумме 1041610,55 руб., которые были снижены истцом самостоятельно на основании ст. 333 ГК РФ до 850000,0 руб.

Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, истец обратился за квалифицированной юридической помощью к ФИО4, ФИО5 в связи с чем, между ними заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 2 от 20.07.2020. Судебные расходы истца по оплате юридических услуг составили 1000,0 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.06.2013 в общем размере 989837,80 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 137583,69 руб., проценты за пользование займом 2254,11 руб., пени в сумме 850000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000,0 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Иваново. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности Фогель Н.В. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Последний платеж по кредитному договору в соответствии с его условиями должен был быть внесен ФИО2 10.06.2016, ФИО1 обратился в суд 17 мая 2021 года, при этом, к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец не обращался, обращение с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иваново, так же как и заключение договора уступки права требования, имело место за истечением срока исковой давности, который составляет три года. Просила суд в иске отказать.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель 3 лица ОАО "Банк Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 181268,88 рублей на срок 36 месяцев сроком погашения 10 июня 2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.5) уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется в размере, указанном в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком по кредитному договору № № от 10.06.2013 (приложение 1 к кредитному договору № № от 10.06.2013), который является неотъемлемой частью договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29,9% за каждый день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Согласно указанному Приложению № 1, ежемесячные платежи заёмщик производит в виде аннуитентного платежа.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, количество установленных платежей составляет 36, дата первого ежемесячного платежа – 10 июля 2013, ежемесячный платеж составляет 7689,54 руб.

Согласно графику платежей, последний 36-й платеж должен быть совершен 10 июня 2016 года в сумме 7691,39 руб.

Согласно информации, содержащейся в приложении № 1 к кредитному договору № № от 10.06.2013, договором предусмотрена неустойка, исходя из расчёта 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что Банк надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 181268,88 рублей на открытый ему текущий (карточный счёт) №.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Из выписки по счету следует, что взнос в счет погашения кредита ФИО2 внес 12 мая 2014 года, иных платежей в счет погашения кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик не производил.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и других, предусмотренных договором, платежей нарушил. Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО2 неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.05.2020 между ОАО «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20202504/79 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.05.2020), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к 807 физическим лицам, местонахождение заемщиков - Ивановская область.

Права требования к должнику перечислены в Приложении № 1 к договору.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

22.06.2020 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный».

Права требования к должникам перечислены в Приложении № 1 к договору.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Из Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору переуступки права требования (цессии) № 1 от 22.06.2020 следует, что к Цессионарию перешли права требования к ФИО2

О состоявшейся уступке прав ответчик извещен путем направления соответствующего уведомления-претензии, в которой указано на необходимость погашения денежного обязательства.

Суд, учитывая вышеуказанные положения законодательства и пункт 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных 18.12.2012 и являющихся частью договора, не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования, поскольку стороны пришли к соглашению о возможности уступки, передачи Банком соответствующих прав любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Клиента.

Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было ответчиком исполнено перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Фогель Н.В. заявила о применении срока исковой давности, считая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО2 по доверенности Фогель Н.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В разъяснениях, изложенных в п. 17 указанного постановления Пленума, указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Судом установлено, что условиями кредитного договора № № от 10.06.2013 предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, общее количество платежей 36, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.06.2016, размер ежемесячного платежа был равен 7689,54 руб., последний платеж равен 7691,39 руб.

Из выписки по счету следует, что платежи в счёт погашения задолженности от ответчика ФИО2. по кредитному договору поступали вплоть до 12.05.2014.

Именно с даты не внесения очередного платежа в установленном договором и графиком платежей размере – 10.06.2014 Банк узнал о нарушениях своих прав.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленного материала усматривается, что исковое заявление ФИО1 и приложенные документы поданы в Ленинский районный суд г. Иваново 07.05.2021 в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ГК РФ для данной категории дел.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, согласно п. 20 вышеуказанного Постановления пленума ВС РФ к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку доказательств наличия действий по признанию долга ФИО2, совершенных в период срока исковой давности, истцом суду не представлено, суд не находит оснований полагать о наличии перерыва течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Указанные условия истцом в рассматриваемом случае соблюдены не были, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учётом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом, совершение последовательной цепочки уступки прав (требований) к должнику на течение срока исковой давности так же не влияет, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.

Дело № 2-1407/2021 07 июня 2021 года