Решение № 2-4848/2019 2-4848/2019~М-4538/2019 М-4538/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4848/2019

Дело № 2-4848/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дарс», третьему лицу ООО «Золотой запас» о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Дарс» был заключен договор денежного займа №№. Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. К моменту окончания срока займа истцу положены проценты в размере 50 000 руб. (500 000 Х 10 / 100)

Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 555 720,00 руб. из них 500 000,00 руб. основной долг, 50 000 руб. проценты. Также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150 руб., услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 8 757 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дарс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От него имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, следующее ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Дарс» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей от истца к ответчику ООО «Дарс» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Дарс» свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Дарс» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В ходе судебного заседания также установлено и истцом не оспаривался тот факт, что ответчиком в счет погашения основного долга истцу возмещена сумма займа в размере 130,00 руб.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа не погашена, требования истца о взыскании суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Дарс», суд находит обоснованными.

Однако, поскольку ответчиком возмещены истцу в счет погашения задолженности перед истцом денежные средства в размере 130,00 рублей, что также не оспаривается истцом, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Дарс» в пользу истца - ФИО1 задолженности по договору займа в размере 499 870,00 рублей, чем удовлетворяет требования истца частично в этой части иска.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за 12 месяцев в размере 50 000,00 руб.

Согласно п.3.3 договора денежного займа № № от 18.06.2018г. заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически не правильным, поскольку проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых предусмотрены исключительно на период действия данного договора - с 18.06.2018г. по 18.06.2019г. включительно..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика ООО «Дарс», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8757 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела и имеет общий характер.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дарс», третьему лицу ООО «Золотой запас» о взыскании денежных средств по договору денежного займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дарс» в пользу ФИО1 невозвращенную сумму займа в размере 499 870 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Д.А.Харламов

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года