Решение № 2-376/2018 2-376/2018 (2-5071/2017;) ~ М-4590/2017 2-5071/2017 М-4590/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», СНТ «Победа», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Отец являлся членом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра г. Калининграда № отцу был предоставлен земельный участок. Супруга ФИО1 – М.А. от своей доли в наследстве отказалась. Он принял наследство, оставшееся после смерти отца, огородил его забором, обрабатывает участок, оплачивает членские взносы.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1. Наследниками являются истец и М.А., которая отказать от наследства. Истец обрабатывает участок, оплачивает членские взносы. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на долю квартиры. Просит удовлетворить требования.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являются: жена М.А. и сын ФИО2.

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. В установленный законом срок ( ст. 1154 ГК РФ) с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2. М.А. от своей доли в наследстве отказалась в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Победа» Ленинградского района в долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок по ул. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м.. Основание предоставления земельного участка в собственность – личное заявление члена садоводческого товарищества. Разрешенное использование земельного участка – для ведения садоводства. Земельный участок сформирован площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.

Из ответа комитета муниципального имущества и земельных ресурсов следует, что в списках, являющихся приложением к указанному постановлению Мэра города Калининграда в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок не прошел инвентаризационный учет. В прежней редакции постановления, земельный участок был предоставлен ФИО1.

Суд полагает, что данный земельный участок входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1. Воля ФИО1 направлена на приобретение в собственность земельного участка.

Истец принял наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры. Принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося по закону имущества. Кроме того, из материалов дела следует, что задолженности по взносам за земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода.

При таком положении, когда суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества ФИО1, а истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд`

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья: