Решение № 2-2337/2025 2-2337/2025~М-765/2025 М-765/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2337/2025

Дело № 2-2337/2025

УИД 32RS0027-01-2025-001628-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №... от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

29.03.2023 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 16).

29.03.2023 г ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

29.03.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №27/03-1 от «29» марта 2023 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №27/03-1 от «29» марта 2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №... за период с 29.08.2022г. по 29.03.2023г. в размере 68 104,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что ФИО1 данный кредитный договор не заключал. Номер телефона, указанный в договоре ни, принадлежит ответчику, по адресу указанному в договоре ответчик никогда не был прописан и не проживал. Также пояснил, что его мобильный телефон был украден, а в фотография имелась первая страница его паспорта.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма — это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в размере 39 900 руб. уплачивается <дата> (пункт 6 договора займа).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

29.03.2023 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 16).

29.03.2023 г ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

29.03.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №27/03-1 от «29» марта 2023 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №27/03-1 от «29» марта 2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

15 мая 2023г. мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2-1643/2023, который отменен 8 ноября 2023г. на основании поступивших возражений ФИО1

Поскольку задолженность не погашена, истец правомерно обращается с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа за период с 29.08.2022г. по 29.03.2023г. в размере 68 107,97 рублей (из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43 335 рублей – проценты, 1 665 рублей – штраф).

Как указывает истец, в соответствии с заявлением о предоставлении займа ФИО1 подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный им номер +№.... Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа представлена в материалы дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению на предоставление кредита от <дата> в нем указан номер телефона ФИО1- №..., на который приходили смс сообщения для подтверждения.

Как следует из ответа ПАО «Вымпелком» Билайн номер телефона №... зарегистрирован не на ФИО1, а на М.

Из представленной ПАО «Сбербанк» выписки по счетам и движению денежных средств ФИО1, следует что на имя ФИО1 было открыто три счета: №... депозит дата открытия <дата>, закрыт <дата>, счет №... мир золотая, дата открытия <дата>, не закрыт, счет №... VISA открыт <дата>, дата закрытия <дата>.

Как видно из представленных выписок денежные средства в размере 30 000 рублей в момент заключения кредитного договора на счет ФИО1 не поступали.

Указанный номер счета в транзакциях, представленных представителем истца ФИО1 не принадлежит.

Также в материалы дела истцом представлен бланк анкеты заявления, не заполненный ФИО1 и ксерокопия паспорта первого листа, без прописки. По указанному в иске адресу, ответчик также согласно сведению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области никогда не был зарегистрирован.

Таким образом истцом не доказан факт заключения кредитного договора между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, а также получение ответчиком денежных средств.

Таким образом в материалы дела не представлены доказательства заключения указанного кредитного договора именно ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> №... ФИО1 не заключался, а был заключен иным лицом с использованием иных данных.

На основании изложенного суд приходит к выводу в отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и, следовательно, правовые основания к присуждению с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.